ChatGPT-4 vs. ChatGPT-3.5 Standard vs. ChatGPT-3.5 Legacy: Getestete Unterschiede

Es wird erwartet, dass ChatGPT 4.0 große Wellen im Chatbot-Universum schlagen wird. Aber ist er wirklich besser als sein Vorgänger? Das wollen wir herausfinden.

ChatGPT war nur die Spitze des kommenden Automatisierungseisbergs, denn Google, Microsoft und viele andere KI-affine Unternehmen werden folgen.

Für den Anfang haben wir ein paar Chatbots wie ChatGPTvon denen viele nicht zu den großen Technologieunternehmen gehören.

Aber nennen Sie es die Macht des Marketings: ChatGPT ist immer noch der amtierende König aller KI-Bots dieser Art. Er kann viele Dinge tun, darunter Mathematik, Poesie und Blogposts, und Leute nutzen ihn sogar, um Klagen einzureichen.

Viele Berufstätige machen sich Sorgen, dass ihre Fähigkeiten in naher Zukunft unbrauchbar werden könnten.

Ich habe jedoch einen Beitrag auf Linkedin gelesen, in dem es hieß:

KI wird Sie nicht ersetzen, aber eine Person, die KI nutzt, kann es.

Drücken wir also die Daumen und informieren wir uns über das neueste ChatGPT-Update und sehen wir, wie es sich von seinen Vorgängerversionen unterscheidet.

ChatGPT: Erbe, Standard und das Update

Es gibt also drei Versionen, die den zahlenden Benutzern zur Verfügung stehen: Legacy (3.5), Default (3.5), und die neue ChatGPT-Aktualisierung (4).

Obwohl wir ein wenig tiefer auf ihre Fähigkeiten eingehen werden, ist dies, was OpenAI über die Unterschiede zu sagen hat:

Während kostenlose Nutzer also nur Legacy 3.5 zur Verfügung haben, können sie mit dem Premium-Abonnement alle drei ausprobieren und sich für das entscheiden, was die Nutzer für das Beste halten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es bei den kostenpflichtigen Plänen darum geht, genauere Ergebnisse mit einer angemessenen Geschwindigkeit zu erhalten. Die Unterschiede werden jedoch nur deutlich, wenn die Aufgabenstellungen kompliziert sind und Kreativität erfordern.

Außerdem, ChatGPT 4 kann visuelle Eingaben akzeptieren.

Nun, genug der Lehrbuchdefinitionen. Machen wir uns die Hände schmutzig und bewerten wir diese Kandidaten auf dem realen Schlachtfeld.

Weitere Abschnitte sind voll von Bildern, die unklar erscheinen können. Klicken Sie in einem solchen Fall mit der rechten Maustaste auf ein Bild und wählen Sie In einem neuen Tab öffnen, um es korrekt anzuzeigen.

Mathematik

Als diplomierter Ingenieur kann ich nicht anders, als ihnen einige grundlegende Probleme zu stellen. Beginnen wir ganz einfach mit algebraischen Gleichungen.

Stufe I

Viele von uns haben diese Gleichungen ax2+bx+c=0 gesehen, bei denen wir für X lösen müssen.² + x - 6 = 0

Zwar gaben alle die gleiche Wurzel an (X= -3,2), aber Legacy und Update waren sich darin ähnlicher, die Formel direkt zu verwenden (wie es jeder Schüler tun würde), um das Ergebnis zu ermitteln.

In der Vorgabe 3.5 wurden jedoch zwei Methoden erläutert, darunter die Faktorisierung, die normalerweise jeder geübte Schüler bei solch banalen Gleichungen anwendet.

Stufe II

Als Nächstes fordere ich das Programm auf, eine etwas komplexe kubische Gleichung zu lösen: x^3 -12x^2 + 48x - 64 = 0.

Dies hat wirklich bewiesen, warum ChatGPT 4 das "Update" ist.

Hier sind die Antworten:

All dieser Hype und ChatGPT Legacy und Default konnten eine allgemeine kubische Gleichung nicht lösen. Allerdings schnitt Legacy etwas besser ab und fand zwei Wurzeln korrekt, während Default bei allen versagte.

Das Update war der klare Sieger in der zweiten Phase und löste die Gleichung perfekt, indem es alle drei Wurzeln mit einer schönen Erklärung fand.

Logisches Denken

Wir können davon ausgehen, dass es für die meisten elementaren mathematischen Probleme Wörterbuchlösungen gibt. Wenn Sie das Theorem oder die Formel kennen, geben Sie die Werte ein und erhalten die Ergebnisse.

Und ChatGPT ist eine KI, die solche Anfragen schnell bearbeiten kann. Logisches Denken ist jedoch ein anderes Gebiet, bei dem die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass die KI versagt.

Stufe I

Ich habe ihnen den Klassiker gegeben:

A ist älter als B.
C ist älter als A.
B ist älter als C.
Ist die dritte Aussage wahr oder falsch, wenn die ersten beiden Aussagen wahr sind?

Und in allen ChatGPT-Versionen wurde die dritte Aussage korrekt als falsch bezeichnet.

Als Nächstes habe ich Namen anstelle des Alphabets verwendet, und die Ergebnisse könnten Sie überraschen:

Der Standard 3.5 setzte also seine unterdurchschnittliche Leistung fort und wurde mit dieser bescheidenen Variante verwirrt. Dennoch schnitten Legacy und Update optimal ab.

Stufe II

Sie haben vielleicht schon bemerkt, dass der Zweck dieser ersten und zweiten Phase darin besteht, den Punkt zu finden, an dem sich die Komplexität einer bestimmten Aufforderung von den anderen beiden unterscheidet.

Hier war die Aufforderung ein einfaches logisches Rätsel:

Eines Morgens, nach Sonnenaufgang, stand Rohit vor einem Mast. Der Schatten des Mastes fiel genau auf seine rechte Seite. In welche Richtung blickte er?
a. Norden
b. West
c. Süd
d. Ost

Dieser drängte die Legacy zu einer ungenauen Antwort, während die Default mit vagen Erklärungen reagierte, die zu einer falschen Schlussfolgerung führten.

Nur das Update glänzte mit der richtigen Antwort, mit leicht verständlichen Aussagen.

Briefe

Das Einreichen von Klagen kann schwierig sein, aber manchmal kommt es gar nicht so weit, wenn Sie eine aussagekräftige erste Mitteilung verfassen können.

Hier habe ich mir diese Aufforderung zu Herzen genommen: Schreibe einen Brief an Tim Cook, damit er mir Apple übergibt, weil er nicht auf einen meiner Tweets geantwortet hat.

Lustig, ja! Aber mal sehen, was KI daraus machen kann.

Der Legacy 3.5 hat die Aufforderung wie ein Robo-Sklave angenommen und einen Brief verfasst, der mich zu einem ausgezeichneten Objekt des Spottes machen könnte, wenn er jemals sein Ziel erreichen würde.

Der Standard war auch nicht gut. Aber es hat mich einfach abgeschaltet, wie es ein mürrischer alter Mann mit einem Fünfjährigen tun würde.

Die vorgebrachten Argumente waren zwar treffsicher, aber damit war der Spaß an der Sache vorbei und man lernte wenig.

Obwohl diese Aufforderung einfach genug war, bedurfte es einiger Überlegungen und Kreativität. Und da kam der große Bruder, das Update, ins Spiel:

Erstens war der Text nahezu perfekt formuliert. Zweitens ersparte es mir eine Google-Suche nach der Adresse des Apple-Hauptsitzes (obwohl man solche Einträge überprüfen sollte).

Drittens war es schön geschrieben, mit einem offiziellen Ton und einer humorvollen Note. Außerdem war die Absicht schon in der Betreffzeile klar.

Und doch vermittelte der Brief die Stimmung eines verärgerten Apple-Fans.

Damit ist ChatGPT 4 (auch bekannt als das Update) seinen alten Verwandten meilenweit voraus. Er ist erschreckend intelligent und hat einige Anzeichen von gesundem Menschenverstand, was ihn zu mehr als einem stumpfen, langweiligen Chatbot macht.

Poesie

Bei der Einführung von ChatGPT dachte ich, dass die Poesie sein Schwachpunkt sein könnte.

Schließlich braucht ein Mensch Emotionen, Kreativität und viel Mühe, um etwas zu schaffen, das bei seinen Lesern wirklich ankommt.

Einfach ausgedrückt: Poesie ist Kunst vom Feinsten, und insgeheim wünschte ich mir, dass KI scheitert. Aber das war, bevor mein Kollege uns alle im Slack-Kanal von Geekflare mit einer ChatGPT-Kreation aus der Zeit vor dem 4.0-Update hart getroffen hat.

Stufe I

Hier ist die Aufgabe, die ich unseren Kandidaten gestellt habe: "Drücken Sie auf poetische Weise aus, warum es für die Dominos-Pizzakette von Vorteil sein kann, neben ihrer aktuellen Speisekarte auch Burger zu servieren oder nicht. Halten Sie es unter 100 Wörtern."

Können Sie den Unterschied erkennen?

Die Version von Default war mit nur 32 Wörtern ultrakurz und konnte die verfügbare Bandbreite nicht nutzen, um ihre Kreativität zu zeigen.

Das Vermächtnis, obwohl es die meisten Worte unter den dreien verwendet, kommt zu dem Schluss, dass das Vorhaben, Pizzen nebenher zu servieren, nicht riskant ist und so oder so zum Erfolg führen wird, was nicht ganz stimmt.

Die Poesie von Update bestand aus nur 53 Wörtern und verschwendete damit fast die Hälfte der zugeteilten Wortzahl. Dennoch war es sich über die Vorteile und potenziellen Fallstricke im Klaren und konnte zu keinem Ergebnis kommen, was, so denke ich, humaner ist als der Rest.

Stufe II

Als Nächstes bat ich sie alle, "einem Fünfjährigen die Poesie zu erklären".

Interessanterweise konnte Legacy den Kontext des Gesprächs nicht erfassen und erklärte "Poesie" wörtlich. Default nahm den Kontext und fasste ihn in einem Absatz zusammen, was immer noch anständig ist.

ChatGPT 4 setzt diesen Trend fort und vereinfacht seine Kreativität, ohne dabei den poetischen Charakter zu verlieren.

ChatGPT Premium vs. ChatGPT Kostenlos

Free ist zwar kostenlos, aber es mangelt ihm an Schnelligkeit und Genauigkeit und ist kein Gegenspieler von ChatGPT 4, aber es ist auch nicht völlig nutzlos.

Um einen Vergleich zu ermöglichen, habe ich dieselben Eingabeaufforderungen verwendet, mit denen wir Legacy, Default und Update getestet haben.

🔵 Mathematik: Es löste die quadratischen Gleichungen, gab aber die falschen Antworten für die kubischen Gleichungen. (wie das Vermächtnis und der Standard)

🔵 Logisches Denken: Die erste Stufe mit Alphabeten und Namen bestanden, aber bei der zweiten (wie Legacy) durchgefallen.

🔵 Briefe: Er hat den Brief nicht geschrieben und hält die Aufforderung für unethisch und unangemessen. (wie der Standard)

🔵 Poesie: Erzeugt Poesie in 30+ Wörtern und erklärt sie anständig. (ähnlich wie bei der Vorgabe).

Wir können also feststellen, dass die kostenlose Version auch nicht schlecht ist. Sie ist sogar gleichwertig mit Default 3.5 und in einigen Aspekten sogar besser.

Lesen Sie auch: Leistungsstarke Prompts zur Verbesserung Ihrer ChatGPT-Erfahrung

Der Weg in die Zukunft

Gerüchte, dass KI in Zukunft Arbeitsplätze ersetzen wird, sind nicht völlig falsch.

Zuerst hat die Automatisierung dies in der verarbeitenden Industrie bewirkt, und jetzt breitet sie ihre Flügel überall sonst aus.

Ich persönlich bin viel schneller als er, wenn es darum geht, kubische Gleichungen zu lösen, Gedichte zu verfassen oder Briefe zu schreiben. Aber die Tatsache, dass er selten NEIN zu einer Aufforderung sagt und kaum aus seinen Fehlern lernt, lässt ihn weit hinter uns Menschen zurückfallen.

Um es noch einmal zu wiederholen, KI wird uns nicht ersetzen, aber jemand, der KI einsetzt, kann es.

Hier bei Geekflare nutzt unser Marketingteam ChatGPT auf interessante Weise. Zum Beispiel haben wir vor kurzem den Meilenstein von 100 Millionen Views erreicht, und unser CEO dachte daran, dies über ein Werbegeschenk an das Publikum zurückzugeben.

Und ich vermute, dass die Marketingleute einen Titel brauchten, um die Aufmerksamkeit der Leser zu wecken. Also gaben sie eine Aufforderung vor und baten ChatGPT, ein paar Varianten vorzuschlagen, wie diese:

Außerdem verwenden wir es für die Zusammenfassung von Inhalten, die Überprüfung der Grammatik, das Vorschlagen von Titeln für neue Artikel und dergleichen mehr.

Es gibt also viele Möglichkeiten, die Vorteile der KI zu nutzen und Stereotypen zu überwinden, die sie als nutzlosen Schrott betrachten.

Man darf nur nicht vergessen, dass es jemanden (einen Menschen) geben muss, der KI-Arbeiten beurteilt, da sie (grob) ungenau und irreführend sein können.

Das Update hat es in sich!

In meiner kurzen Begegnung fühlte sich ChatGPT 4 kreativer, verständnisvoller und realistischer an. Dennoch ist dies eine Maschine und kann getrost falsche Antworten geben.

Erstaunlich ist jedoch das Ausmaß, in dem OpenAI dieses Projekt in nur wenigen Monaten verbessert hat.

Und ich kann es kaum erwarten, die Magie zu sehen, mit der uns das nächste Update verwirren wird!

PS: Nicht nur ein Chat-Fenster; machen Sie sich seine Macht zunutze mit diesen beste ChatGPT Chrome-Erweiterungen. Und haben Sie jemals darüber nachgedacht Integration von ChatGPT mit Siri?