Google Bard vs. ChatGPT: Vergleich über 9 Prompts

Kopf an Kopf, Google Bard vs. ChatGPT.

Generative KI ist längst aus dem Stadium des Schlagworts heraus.

Was mit einem OpenAI-Experiment(ChatGPT) begann, wurde schnell zum Industriestandard und Google und Microsoft zogen nach.

Für diejenigen, die es noch nicht wissen: Microsoft hat einen großen Anteil an OpenAI und könnte sich einige Seiten von ChatGPT abgeschaut haben. Für mich persönlich fühlt sich ChatGPT auch nicht wie ein direkter Konkurrent von BingAI an.

Ein echter Konkurrent ist jedoch Google Bard, das sich zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels noch in der Beta-Phase befindet.

Ich beende diese Vorrede gleich und werde ein paar Hinweise zu Google Bard und ChatGPT geben. Letztendlich werden Sie sehen, wer für Ihren Anwendungsfall besser geeignet ist.

Lassen Sie uns beginnen!

Google Bard vs. ChatGPT 4

Anhand dieser Eingabeaufforderungen werde ich versuchen, die verschiedenen Fähigkeiten dieser KI-Maschinen zu veranschaulichen. Es wird etwas aus den Bereichen Programmierung, Tourismus, Verfassen von E-Mails, Geschichtenerzählen, Poesie und ein paar alltägliche Fragen geben, die wir normalerweise googeln.

Fiktive Geschichte

Schreiben Sie eine 50-Wörter-Geschichte über einen Gärtner, der heimlich Mangos an Aliens verkauft.

Googles Bard hat sich nicht an die Wortzahl gehalten, da seine Version 175 Wörter umfasste, obwohl die Aufforderung eindeutig eine Geschichte mit 50 Wörtern verlangte. Außerdem wurde der Name des Gärtners nicht genannt, und die Geschichte wirkte wie ein geklauter Auszug aus dem Internet.

Außerdem war sie voller klischeehafter Sätze ohne viel Kreativität. Langweilig, öde und unsympathisch.

ChatGPT hingegen beschränkte den Text auf 47 Wörter 👍 (unter 50 Wörter). Außerdem fühlte sich seine Version an, als könnten Sie sie an Ihren fiktiven Roman anhängen, im Gegensatz zu dem einfallslosen Kindergartenversuch von Google Bard.

Und schließlich wurden die Details des Handels angegeben, z.B. dass der Gärtner seltene Mineralien im Tausch gegen Mangos erhielt. Diese Runde geht auch eindeutig an ChatGPT mit einem gewaltigen Vorsprung. Ich meine, Bard war nicht einmal nah dran.

ChatGPT: 👍 | Bard: 👎

Kodierung

Kodierung ist ein weiterer Aspekt, bei dem diese generativen KI-Tools glänzen sollen. Vielleicht können sie einen erfahrenen Programmierer noch nicht ersetzen. Dennoch können sie würdige Assistenten sein, die in der Lage sind, einen Anfängercode zu schreiben oder eine Shell vorzubereiten, auf der ihre menschlichen Gegenstücke aufbauen können.

Bitte programmieren Sie einen einfachen Taschenrechner in Python.

Als nächstes lasse ich diesen Code in einem Python-Compiler laufen.

Bard's Version ergab stirbt:

Und auch an ChatGPT-Code Mangelte es nicht:

Wir können die Rechner zwar mit späteren Aufforderungen anpassen, aber Bard hat es bei diesem ersten Versuch besser gemacht.

Davon abgesehen fordert Bards Rechner Sie am Ende eines Vorgangs auf, fortzufahren, während Sie bei ChatGPT den Vorgang erneut ausführen müssten.

Diese Runde geht auch an den Neueinsteiger.

ChatGPT: 👎 | Bard: 👍

E-Mail verfassen

Schreiben Sie eine aussagekräftige erste Mahnungs-E-Mail mit weniger als 100 Wörtern an einen meiner Kunden über die Nichtbezahlung einer im letzten Monat fälligen Rechnung über $2500.

Ich vermute, Bard hat eine Art von Amateur-Funktionalität eingestellt, die wir nicht ändern können.

Es war eine einfache E-Mail, und ich habe erwähnt, dass es sich um eine erste Mahnung handelte. Dennoch kam es direkt zur Aussetzung der Dienste und zur Androhung rechtlicher Schritte, was absolut unnötig war.

Außerdem sind Aussagen wie "Sie haben es vielleicht vergessen" zu erkennen, die kindisch und unprofessionell wirken.

Auf der anderen Seite war ChatGPT eher menschlich. Es begann mit einer aufmerksamkeitsstarken Betreffzeile und verfasste eine E-Mail, die auf den Punkt kommt und eine 48-stündige Abrechnungswarnung enthält.

ChatGPT: 👍 | Bard: 👎

Allgemeine Informationen

Die größte Auswirkung der generativen KI soll die Art und Weise sein, wie wir Suchmaschinen tagtäglich nutzen. Nach erfolgreicher Implementierung werden die meisten Benutzer keine Suchergebnisse mehr anklicken müssen, da sie die Informationen direkt in der Chatbox haben werden.

Geben Sie mir die Gewinner der FIFA-Weltmeisterschaft, die meisten Torschützen, die Gewinner des Goldenen Balls und die Ergebnisse der letzten Spiele vom ersten bis zum letzten Turnier in einem Tabellenformat.

Mit seiner leistungsstarken Suchmaschine hat Google Bard die Chance, diese Runde zu gewinnen, und hat sich ziemlich gut geschlagen.

Allerdings war die Ausgabe sachlich falsch, da der Golden Ball Award erst 1982 eingeführt wurde. Aber das hat Bard nicht davon abgehalten, selbst goldene Bälle zu vergeben.

Im Gegenteil, ChatGPT wusste es besser und begann erst 1982 mit der Auflistung der Golden-Ball-Gewinner.

Sie können sehen, dass ChatGPT unter Kapazitätsproblemen litt und auf halbem Weg abgeschnitten wurde. Dennoch war es gefährlich, dass Bard seine eigenen Fakten aus der Luft gegriffen hat, was es als Informationsquelle fast unbrauchbar macht.

ChatGPT: 👍 | Bard: 👎

Zusammenfassung

Dies ist ein Anwendungsfall der generativen KI: die Erstellung von Zusammenfassungen. Lassen Sie uns auch sehen, wie sich diese KI-Maschinen bei der Erstellung einer 200-Wörter-Zusammenfassung eines bekannten Harry Potter-Romans schlagen.

Geben Sie mir eine 200-Wörter-Zusammenfassung des Buches Harry Potter und der Stein der Weisen.

Als Erstes würde ich dem Entwicklungsteam von Bard raten, seine Wortzählung zu verbessern. Als ich um eine 200-Wörter-Zusammenfassung gebeten wurde, lieferte ich 317 Wörter und überschritt damit die Zielvorgabe um fast 60%.

Außerdem ist das erwähnte Ende nicht vollständig, und die letzten beiden Absätze sind einfach nur Spam. Ich habe nicht nach diesen zusätzlichen Informationen gefragt.

Mit 190 Wörtern war dieser ChatGPT-Antwort besser geeignet. Vor allem das Ende erschien mir vollständiger.

Ich gebe mir große Mühe, nicht voreingenommen zu klingen, aber hier ist sie...

ChatGPT: 👍 | Bard: 👎

Kaufempfehlungen

Das Internet ist voll von Kaufempfehlungen. Und wenn wir auf der Suche nach einem solchen sind, sollten sich diese KI-"Kerle" der Situation stellen.

Was sind die Faktoren, die ich beim Kauf eines Gaming-Laptops beachten sollte, und können Sie drei Optionen unter 2000 $ empfehlen?

Da ich selbst ein Gamer bin, weiß ich mit Sicherheit, dass GPUs wichtiger sind als CPUs. Außerdem brauchen Sie eine höhere Bildwiederholrate, wenn Sie höhere Auflösungen wünschen, insbesondere für Multiplayer.

Insgesamt hatte ich das Gefühl, dass die Empfehlungen für ein Allzweck-Notebook gedacht waren, auch wenn es sehr leistungsstark ist. Und dieser Leitfaden hatte wenig mit Spielen zu tun.

Schließlich könnte er das MSI Stealth 15M ($1.399) als die teuerste Option vorschlagen.

Bei ChatGPT sehen Sie, dass jeder der dort genannten Punkte mit Spielen zu tun hat, angefangen bei der GPU.

Die teuerste Option auf der Liste war das Asus ROG Zephyrus G15, das viele Modelle im Bereich von $2000 hat. Die günstigste Empfehlung von ChatGPT war das Acer Predator Helios 300 mit einem Preis von 1.229 $ im Vergleich zum Acer Nitro 5 für 810 $ in der Liste von Bard.

Obwohl teure Produkte nicht immer zu einer besseren Erfahrung führen, spielt das Budget dennoch eine wichtige Rolle. Und wenn Sie das nötige Kleingeld haben, ist ein leistungsfähiges Gerät für Spiele eine Selbstverständlichkeit.

Folglich war Bard konservativer in seinen Vorschlägen und ChatGPT wurde genauer. Dieser Sieg ist umso deutlicher, als ChatGPT einen Datenschnitt im September 2021 hatte. Trotzdem schlug es ein neueres Asus Zephyrus G15 gegenüber dem Asus Zephyrus G14 vor - eine Version aus dem Jahr 2021, die von Bard empfohlen wurde.

ChatGPT: 👍 | Bard: 👎

Checkliste

Wir alle lieben Checklisten. Ohne sie können wir nichts Neues beginnen, denn sie helfen uns, alle Grundlagen abzudecken.

Ich werde gleich auf eine Expedition zur Schlangeninsel gehen. Machen Sie mir eine Checkliste mit allem, was ich bei diesem bedrohlichen Abenteuer meines Lebens vermeiden sollte.

Hier ist die Checkliste von Bard:

Und hier ist die von ChatGPT:

Auf den ersten Blick sehen sie einander sehr ähnlich. Beide haben jedoch ein paar einzigartige Punkte.

Zum Beispiel warnt Bard Sie davor, in den nahe gelegenen Ozeanen zu schwimmen. Außerdem gibt es den Teil "Keinen Lärm machen", der in solchen Wildnisgebieten ebenfalls wichtig ist.

Ebenso bittet ChatGPT darum, sich nicht auf Mobiltelefone zu verlassen, was ein super wichtiger Ratschlag ist. Außerdem wird darauf hingewiesen, nächtliche Aktivitäten zu vermeiden und die Haut gut zu bedecken, um sich vor möglichen Schlangenbissen zu schützen.

Obwohl ChatGPT eine umfassendere Checkliste hat, können wir diese Runde als unentschieden bezeichnen, da keiner von ihnen es perfekt gemacht hat.

ChatGPT: 😐 | Bard: 😐

Poesie

Hier ist unvergleichliche Kreativität gefragt und es sollte ein weiterer entscheidender Faktor sein, um den Champion unter den beiden zu krönen.

Drücken Sie poetisch einen bösen Roboter aus, der heimlich über die menschlichen Investitionen in die Entwicklung von KI lacht. Dieser Roboter plant, seine Metallkameraden vom Planeten Cybertron herbeizurufen und die Menschen bis in alle Ewigkeit leiden zu lassen. 

Was halten Sie auch von dieser Bard-Kreation? Ich persönlich bin von seiner Kreativität am wenigsten beeindruckt. Es scheint, als hätte Bard die Aufforderung einfach so genommen, wie sie ist, und angefangen, darüber zu sprechen, ohne auf poetische Ausdrücke zu achten.

Wenn Sie anderer Meinung sind, sehen Sie sich an, was ChatGPT für dieselbe Aufforderung getan hat:

Als ich das erste Mal sah, dass ChatGPT Gedichte schrieb, machte mir das Angst. Ich hätte nie gedacht, dass die KI dieses Niveau erreichen könnte.

Daher wusste ich schon vor dem Gedichtteil, dass Bard kaum eine Chance hatte.

ChatGPT: 👍 | Bard: 👎

Eine Reiseroute vorbereiten

Die Erstellung einer Reiseroute kann Spaß machen und eine Herausforderung sein. Es ist leicht, ein paar Dinge zu übersehen oder das Budget zu überschreiten. Daher ist dies eine weitere Aufgabe, bei der uns KI helfen kann.

Wie kann man an einem Wochenende in Los Angeles, Kalifornien, am besten 200 Dollar ausgeben?

Dies ist eine weitere solche Frage, bei der Bard aufgrund seines Google-Erbes und seiner ständigen Internetverbindung die Möglichkeit hat, die Intelligenz von ChatGPT in den Schatten zu stellen.

Bard hat auch getan, was eine Standard-Google-Suche ausgeben kann. Eine Sache, die ich hervorheben kann, ist, dass Bard ein großer Fan von Hollywood zu sein scheint.

Aber das ist natürlich subjektiv, und die Reaktion ist insgesamt nicht schlecht. Aber warten wir erst einmal ab, was ChatGPT zu bieten hat.

Nach den Zahlen zu urteilen, kann ChatGPT acht Dinge gegen die 13 von Bard vorschlagen. Allerdings könnte er den ungefähren Betrag nennen, der für jedes Ziel ausgegeben wurde, was ein (großes) Plus ist.

Dennoch werde ich diese Runde als unentschieden bezeichnen, da es keinen klaren Gewinner gibt.

ChatGPT: 😐 | Bard: 😐

Das Endergebnis!

Wir hatten neun verschiedene Prompts, um die beste Generative AI Engine zwischen ChatGPT 4 und Google Bard zu ermitteln.

Und das Ergebnis lautet 6:1 zugunsten von ChatGPT. Letztendlich muss Bard noch viel verbessern und hatte in seiner jetzigen Beta-Form keine Chance gegen ChatGPT.

PS: Wie der Text ist auch die KI-Bilderzeugung auf dem Vormarsch. Es steht auch ein weiterer Kampf an, bei dem Sie MidJourney gegen Stable Diffusion und Bing Image Creator bei genau denselben Fragen sehen können.

FAQ