SAST vs. DAST: Was ist besser für das Testen der Anwendungssicherheit?

Das Testen der Anwendungssicherheit ist unerlässlich, um sicherzustellen, dass Ihre Anwendung frei von Schwachstellen und Risiken ist, und um die Angriffsfläche zu verringern, damit Cyberangriffe verhindert werden.

Ein Bericht wird demnach im Jahr 2021 jede Woche erscheinen. 50% mehr Unternehmen Opfer von Cyberangriffe. Alle Arten von Unternehmen stehen im Visier der Angreifer, darunter Bildungseinrichtungen, Regierungsorganisationen, das Gesundheitswesen, Softwareanbieter, der Finanzsektor und viele mehr.

Natürlich sind Anwendungen in fast allen Bereichen weit verbreitet, um den Menschen die Nutzung von Produkten und Dienstleistungen, Beratungen, Unterhaltung usw. zu erleichtern. Und wenn Sie eine Anwendung erstellen, müssen Sie deren Sicherheit von der Codephase bis zur Produktion und Bereitstellung überprüfen.

SAST und DAST sind zwei hervorragende Möglichkeiten, die Sicherheit von Anwendungen zu testen.

Die einen bevorzugen SAST, die anderen DAST, und manche mögen auch beides in Kombination.

Außerdem, auf welcher Seite stehen Sie? Wenn Sie sich nicht entscheiden können, lassen Sie mich Ihnen helfen!

In diesem Artikel werden wir einen Vergleich zwischen SAST und DAST anstellen, um zu verstehen, was in welchem Fall besser ist. Er wird Ihnen helfen, die beste Lösung für Ihre Testanforderungen zu finden.

Bleiben Sie auch dran, um zu erfahren, wer diese Schlacht gewinnt!

SAST vs. DAST: Was sind sie?

Wenn Sie den Unterschied zwischen SAST und DAST verstehen wollen, ist es wichtig, einige Grundlagen zu klären. Außerdem sollten Sie uns wissen lassen, was SAST und DAST sind.

Was ist SAST?

Static Application Security Testing (SAST) ist eine Testmethode zur Absicherung einer Anwendung, bei der der Quellcode statistisch überprüft wird, um alle Quellen für Schwachstellen zu identifizieren, einschließlich Schwachstellen in der Anwendung und Schwachstellen wie SQL-Injection.

SAST wird auch als "White-Box"-Sicherheitstest bezeichnet, bei dem die internen Teile der Anwendung gründlich analysiert werden, um die Schwachstellen zu finden. Es wird in den frühen Phasen der Anwendungsentwicklung auf der Code-Ebene durchgeführt, bevor der Build fertiggestellt wird. Er kann auch durchgeführt werden, nachdem die Komponenten der Anwendung in einer Testumgebung kombiniert wurden. Darüber hinaus wird SAST für die Qualitätssicherung einer Anwendung eingesetzt.

Dazu werden SAST-Tools verwendet, die sich auf den Codeinhalt einer Anwendung konzentrieren. Diese Tools scannen den Quellcode der Anwendung sowie alle ihre Komponenten, um potenzielle Sicherheitsprobleme und Schwachstellen zu finden. Sie tragen auch dazu bei, Ausfallzeiten und das Risiko von Datenkompromittierungen zu verringern.

Einige der hervorragenden SAST-Tools, die auf dem Markt erhältlich sind, sind:

• SonarQube
• Snyk

Was ist DAST?

Das dynamische Testen der Anwendungssicherheit (Dynamic Application Security Testing, DAST) ist eine weitere Testmethode, bei der ein Blackbox-Ansatz verwendet wird. Dabei wird davon ausgegangen, dass die Tester keinen Zugriff auf den Quellcode der Anwendung oder ihre innere Funktionalität haben. Sie testen die Anwendung von außen anhand der verfügbaren Ausgaben und Eingaben. Der Test ähnelt dem Versuch eines Hacker, sich Zugang zur Anwendung zu verschaffen.

DAST zielt darauf ab, das Verhalten der Anwendung im Hinblick auf Angriffsvektoren zu beobachten und verbleibende Schwachstellen in der Anwendung zu identifizieren. Er wird mit einer funktionierenden Anwendung durchgeführt und erfordert, dass Sie die Anwendung ausführen und mit ihr interagieren, um einige Techniken zu implementieren und Bewertungen durchzuführen.

Die Durchführung von DAST hilft Ihnen, alle Sicherheitsschwachstellen in Ihrer Anwendung zur Laufzeit nach deren Bereitstellung zu erkennen. Auf diese Weise können Sie eine Datenpanne verhindern, indem Sie die Angriffsfläche reduzieren, über die echte Hacker einen Cyberangriff durchführen können.

Darüber hinaus kann DAST sowohl manuell als auch mit DAST-Tools durchgeführt werden, um eine Hacking-Methode wie Cross-Site-Scripting, SQL-Injection, Malware und mehr zu implementieren. DAST-Tools können Authentifizierungsprobleme, Serverkonfigurationen, logische Fehlkonfigurationen, Risiken von Drittanbietern, Unsicherheiten bei der Verschlüsselung und vieles mehr überprüfen.

Einige der DAST-Tools, die Sie in Betracht ziehen können, sind:

• Invicti
• Wahrscheinlich

SAST vs. DAST: Wie sie funktionieren

Wie funktioniert SAST?

Zunächst müssen Sie ein SAST-Tool auswählen, das Sie auf dem Build-System Ihrer Anwendung implementieren, um die Tests durchzuführen. Sie müssen auch ein SAST-Tool auf der Grundlage einiger Kriterien auswählen, wie z.B.:

• Die Programmiersprache der Anwendung
• Die Kompatibilität des Tools mit dem aktuellen CI oder anderen Entwicklungstools
• Die Genauigkeit der Anwendung beim Auffinden von Problemen, einschließlich der Anzahl der falsch positiven Ergebnisse
• Wie viele Arten von Schwachstellen kann das Tool abdecken, und wie gut ist es in der Lage, auf benutzerdefinierte Kriterien zu prüfen?

Sobald Sie auch Ihr SAST-Tool ausgewählt haben, können Sie damit fortfahren.

SAST-Tools funktionieren in etwa so:

• Das Tool scannt den Code im Ruhezustand, um einen detaillierten Überblick über den Quellcode, die Konfigurationen, die Umgebung, die Abhängigkeiten, den Datenfluss und mehr zu erhalten.
• Das SAST-Tool prüft den Code der App Zeile für Zeile und Anweisung für Anweisung und vergleicht ihn mit festgelegten Richtlinien. Es testet Ihren Quellcode, um Schwachstellen und Fehler wie SQL-Injections, Pufferüberläufe, XSS-Probleme und andere Probleme zu erkennen.
• Der nächste Schritt bei der SAST-Implementierung ist die Code-Analyse durch SAST-Tools, die eine Reihe von Regeln verwenden und diese anpassen.

Durch die Erkennung von Problemen und die Analyse ihrer Auswirkungen können Sie planen, wie Sie diese Probleme beheben und die Sicherheit der Anwendung verbessern können.

SAST-Tools können jedoch falsch-positive Ergebnisse liefern, so dass Sie über gute Kenntnisse in den Bereichen Codierung, Sicherheit und Design verfügen müssen, um diese falsch-positiven Ergebnisse zu erkennen. Oder Sie können einige Änderungen an Ihrem Code vornehmen, um Fehlalarme zu vermeiden oder zu reduzieren.

Wie funktioniert DAST?

Ähnlich wie bei SAST sollten Sie bei der Auswahl eines guten DAST-Tools einige Punkte berücksichtigen:

• Automatisierungsgrad des DAST-Tools, um manuelle Scans zu planen, durchzuführen und zu automatisieren
• Wie viele Arten von Schwachstellen kann das DAST-Tool abdecken?
• Ist das DAST-Tool mit Ihren aktuellen CI/CD- und anderen Tools kompatibel?
• Wie viele Anpassungsmöglichkeiten bietet es, um es für einen bestimmten Testfall zu konfigurieren?

In der Regel sind DAST-Tools mühelos zu bedienen, aber sie erledigen eine Menge komplexer Aufgaben im Hintergrund, um das Testen zu erleichtern.

• DAST-Tools zielen darauf ab, so viele Daten wie möglich über die Anwendung zu sammeln. Sie crawlen jede Seite und extrahieren Eingaben, um die Angriffsfläche zu vergrößern.
• Als nächstes beginnen sie mit dem aktiven Scannen der Anwendung. Ein DAST-Tool sendet verschiedene Angriffsvektoren an die zuvor gefundenen Endpunkte, um nach Schwachstellen wie XSS, SSRF, SQL-Injektionen usw. zu suchen. Außerdem können Sie mit vielen DAST-Tools benutzerdefinierte Angriffsszenarien erstellen, um nach weiteren Problemen zu suchen.
• Sobald dieser Schritt abgeschlossen ist, zeigt das Tool die Ergebnisse an. Wenn es eine Schwachstelle entdeckt, liefert es sofort umfassende Informationen über die Schwachstelle, ihren Typ, die URL, den Schweregrad und den Angriffsvektor und hilft Ihnen bei der Behebung der Probleme.

DAST-Tools eignen sich hervorragend zum Aufspüren von Authentifizierungs- und Konfigurationsproblemen, die bei der Anmeldung in der Anwendung auftreten. Sie geben bestimmte vordefinierte Eingaben in die zu testende Anwendung ein, um Angriffe zu simulieren. Das Tool vergleicht dann die Ausgabe mit dem erwarteten Ergebnis, um Schwachstellen zu finden. DAST wird häufig bei Sicherheitstests von Webanwendungen eingesetzt.

SAST vs. DAST: Warum Sie sie brauchen

Sowohl SAST als auch DAST bieten den Entwicklungs- und Testteams viele Vorteile. Schauen wir sie uns an.

Vorteile von SAST

Gewährleistet Sicherheit in den frühen Phasen der Entwicklung

SAST trägt entscheidend dazu bei, die Sicherheit einer Anwendung in den frühen Phasen ihres Entwicklungszyklus zu gewährleisten. Es ermöglicht Ihnen, Schwachstellen in Ihrem Quellcode während der Kodierungs- oder Entwurfsphase zu finden. Und wenn Sie Probleme bereits in der Frühphase erkennen können, ist es einfacher, sie zu beheben.

Wenn Sie jedoch nicht frühzeitig Tests durchführen, um Probleme zu finden, sondern sie bis zum Ende der Entwicklung weiterlaufen lassen, kann der Build viele inhärente Bugs und Fehler enthalten. Dann wird es nicht nur problematisch, sie zu verstehen und zu behandeln, sondern auch zeitaufwändig, was den Zeitplan für die Produktion und die Bereitstellung weiter in die Länge zieht.

Durch die Durchführung von SAST sparen Sie jedoch Zeit und Geld bei der Behebung der Schwachstellen. Außerdem können Sie damit sowohl server- als auch clientseitige Schwachstellen testen. All dies trägt zur Sicherheit Ihrer Anwendung bei und ermöglicht es Ihnen, eine sichere Umgebung für die Anwendung zu schaffen und sie schnell bereitzustellen.

Schneller und präziser

SAST-Tools scannen Ihre Anwendung und deren Quellcode gründlich und schneller als die manuelle Überprüfung von Code. Die Tools können Millionen von Codezeilen schnell und präzise scannen und darin zugrundeliegende Probleme erkennen. Darüber hinaus überwachen die SAST-Tools Ihren Code kontinuierlich auf Sicherheit, um seine Integrität und Funktionalität zu bewahren, und helfen Ihnen, Probleme schnell zu beheben.

Sichere Kodierung

Sie müssen für jede Anwendung eine sichere Kodierung gewährleisten, egal ob Sie Code für Websites, mobile Geräte, eingebettete Systeme oder Computer entwickeln. Wenn Sie von Anfang an eine robuste, sichere Kodierung erstellen, verringern Sie das Risiko, dass Ihre Anwendung kompromittiert wird.

Der Grund dafür ist, dass Angreifer mangelhaft programmierte Anwendungen leicht ins Visier nehmen und schädliche Aktivitäten wie den Diebstahl von Informationen, Passwörtern, die Übernahme von Konten und vieles mehr durchführen können. Dies hat negative Auswirkungen auf den Ruf Ihres Unternehmens und das Vertrauen Ihrer Kunden.

Der Einsatz von SAST hilft Ihnen, von Anfang an eine sichere Kodierungspraxis zu gewährleisten und eine solide Grundlage für den weiteren Lebenszyklus der Anwendung zu schaffen. Es wird Ihnen auch helfen, die Einhaltung von Vorschriften zu gewährleisten. Darüber hinaus können Scrum Master die SAST-Tools nutzen, um sicherzustellen, dass in ihren Teams ein sicherer Kodierungsstandard eingeführt wird.

Erkennung hochriskanter Schwachstellen

SAST-Tools können hochriskante Anwendungsschwachstellen wie SQL-Injection, die eine Anwendung während ihres gesamten Lebenszyklus beeinträchtigen können, und Pufferüberläufe, die die Anwendung lahm legen können, aufspüren. Darüber hinaus erkennen sie effizient Cross-Site Scripting (XSS) und Schwachstellen. Tatsächlich können gute SAST-Tools alle in den Top-Sicherheitsrisiken von OWASP genannten Probleme erkennen.

Einfach zu integrieren

SAST-Tools lassen sich leicht in einen bestehenden Prozess des Lebenszyklus einer Anwendungsentwicklung integrieren. Sie können nahtlos in Entwicklungsumgebungen, Quellcode-Repositories, Bug-Tracker und andere Sicherheitstest-Tools integriert werden. Sie verfügen außerdem über eine benutzerfreundliche Oberfläche für konsistente Tests, ohne dass die Benutzer eine steile Lernkurve durchlaufen müssen.

Automatisierte Audits

Manuelle Code-Audits für Sicherheitsprobleme können mühsam sein. Sie erfordern, dass der Prüfer die Schwachstellen versteht, bevor er den Code gründlich untersuchen kann.

SAST-Tools bieten jedoch eine unglaubliche Leistung, um Code häufig mit Genauigkeit und in kürzerer Zeit zu untersuchen. Die Tools können auch die Codesicherheit effizienter gestalten und Code-Audits beschleunigen.

Vorteile der Verwendung von DAST

DAST konzentriert sich auf die Laufzeitfunktionen einer Anwendung und bietet dem Software-Entwicklungsteam eine Reihe von Vorteilen, wie z.B:

Breiterer Umfang der Tests

Moderne Anwendungen sind komplex und enthalten viele externe Bibliotheken, Legacy-Systeme, Vorlagencode usw. Ganz zu schweigen davon, dass sich die Sicherheitsrisiken ständig weiterentwickeln. Sie benötigen daher eine Lösung, die Ihnen eine breitere Testabdeckung bietet, was bei der Verwendung von SAST allein möglicherweise nicht ausreicht.

DAST kann hier helfen, indem es alle Arten von Anwendungen und Websites scannt und testet, unabhängig von deren Technologien, Quellcode-Verfügbarkeit und Herkunft.

Mit DAST können Sie auch verschiedene Sicherheitsbedenken ausräumen und gleichzeitig prüfen, wie Ihre Anwendung auf Angreifer und Endbenutzer wirkt. Es hilft Ihnen, einen umfassenden Plan zur Behebung der Probleme zu erstellen und eine qualitativ hochwertige Anwendung zu produzieren.

Hohe Sicherheit in verschiedenen Umgebungen

Da DAST von außen auf die Anwendung und nicht auf den zugrunde liegenden Code angewendet wird, können Sie ein Höchstmaß an Sicherheit und Integrität Ihrer Anwendung erreichen. Selbst wenn Sie Änderungen an der Anwendungsumgebung vornehmen, bleibt diese sicher und voll nutzbar.

Tests und Einsätze

DAST-Tools werden nicht nur eingesetzt, um Anwendungen in einer Staging-Umgebung auf Schwachstellen zu testen, sondern auch in Entwicklungs- und Produktionsumgebungen.

Auf diese Weise können Sie feststellen, wie sicher Ihre Anwendung nach der Produktion ist. Sie können die Anwendung regelmäßig mit den Tools scannen, um zugrunde liegende Probleme zu finden, die durch Konfigurationsänderungen verursacht wurden. Sie können auch neue Schwachstellen entdecken, die Ihre Anwendung gefährden können.

Leicht in DevOps-Workflows zu integrieren

Lassen Sie uns hier mit einigen Mythen aufräumen.

Viele denken, dass DAST während der Entwicklungsphase nicht verwendet werden kann. Das war so, ist aber nicht mehr gültig. Es gibt viele Tools wie Invicti, die Sie problemlos in Ihre DevOps-Workflows integrieren können.

Wenn Sie auch die Integration richtig einstellen, können Sie das Tool in die Lage versetzen, automatisch nach Schwachstellen zu suchen und Sicherheitsprobleme in den frühen Phasen der Anwendungsentwicklung zu erkennen. So können Sie die Sicherheit der Anwendung besser gewährleisten, Verzögerungen bei der Suche und Behebung von Problemen vermeiden und die damit verbundenen Kosten senken.

Hilft bei Penetrationstests

Dynamische Anwendungssicherheit ist wie Penetrationstestsbei denen eine Anwendung auf Sicherheitsschwachstellen geprüft wird, indem ein bösartiger Code injiziert oder ein Cyberangriff ausgeführt wird, um die Reaktion der Anwendung zu überprüfen.

Der Einsatz eines DAST-Tools bei Ihren Penetrationstests kann Ihre Arbeit dank seiner umfassenden Funktionen vereinfachen. Die Tools können die gesamten Penetrationstests rationalisieren, indem sie den Prozess der Identifizierung von Schwachstellen automatisieren und Probleme melden, um sie sofort zu beheben.

Breiterer Sicherheitsüberblick

DAST ist gegenüber Einzellösungen im Vorteil, da erstere die Sicherheitslage Ihrer Anwendung gründlich überprüfen können. Außerdem kann es alle Arten von Anwendungen, Websites und anderen Web-Assets testen, unabhängig von deren Programmiersprachen, Herkunft, Kurscode usw.

Unabhängig von der Art der Software oder Anwendung, die Sie entwickeln, können Sie auch deren Sicherheitsstatus umfassend nachvollziehen. Dank der größeren Transparenz in allen Umgebungen können Sie sogar riskante, veraltete Technologien erkennen.

SAST vs. DAST: Gemeinsamkeiten und Unterschiede

Statische Anwendungssicherheitstests (SAST) und dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST) sind beide eine Art von Anwendungssicherheitstests. Sie prüfen Anwendungen auf Schwachstellen und Probleme und helfen, Sicherheitsrisiken und Cyberangriffe zu verhindern.

SAST und DAST haben beide den gleichen Zweck - Sicherheitsprobleme aufzuspüren und zu markieren und Ihnen dabei zu helfen, diese zu beheben, bevor ein Angriff stattfinden kann.

Lassen Sie uns in diesem Tauziehen zwischen SAST und DAST einige der wichtigsten Unterschiede zwischen diesen beiden Sicherheitstestmethoden herausfinden.

SAST vs. DAST: Wann Sie sie verwenden sollten

Wann sollte man SAST verwenden?

Angenommen, Sie haben ein Entwicklungsteam, das Code in einer monolithischen Umgebung schreibt. Ihre Entwickler arbeiten Änderungen am Quellcode ein, sobald sie eine Aktualisierung vorlegen. Anschließend kompilieren Sie die Anwendung und führen sie regelmäßig zu einem festgelegten Zeitpunkt in die Produktionsphase ein.

Schwachstellen tauchen hier nur selten auf, und wenn doch, dann können Sie sie nach einer beträchtlichen Zeit überprüfen und patchen. In diesem Fall können Sie die Verwendung von SAST in Betracht ziehen.

Wann sollten Sie DAST verwenden?

Nehmen Sie an, Sie haben eine effektive DevOps-Umgebung mit Automatisierung in Ihrem SLDC. Sie können Container und Cloud-Plattformen wie AWS nutzen. So können Ihre Entwickler ihre Updates schnell codieren und DevOps-Tools verwenden, um den Code automatisch zu kompilieren und schnell Container zu generieren.

Auf diese Weise können Sie die Bereitstellung mit kontinuierlicher CI/CD beschleunigen. Dies kann jedoch auch die Angriffsfläche vergrößern. Hierfür könnte der Einsatz eines DAST-Tools eine ausgezeichnete Wahl sein, um die gesamte Anwendung zu scannen und Probleme zu finden.

SAST vs. DAST: Können sie zusammenarbeiten?

Ja!!!

Wenn Sie die beiden Tools zusammen verwenden, können Sie die Sicherheitsprobleme in Ihrer Anwendung von innen nach außen umfassend verstehen. Außerdem wird dadurch ein synbiotischer DevOps- oder DevSecOps-Prozess ermöglicht, der auf effektiven und umsetzbaren Sicherheitstests, Analysen und Berichten basiert.

Darüber hinaus wird dies dazu beitragen, die Schwachstellen und Angriffsflächen zu reduzieren und Cyberangriffe zu entschärfen. Als Ergebnis können Sie einen hochsicheren und robusten SDLC erstellen.

Der Grund dafür ist, dass "statische" Sicherheitstests für Anwendungen (SAST) Ihren Quellcode im Ruhezustand überprüfen. Sie decken möglicherweise nicht alle Schwachstellen ab und eignen sich auch nicht für Laufzeit- oder Konfigurationsprobleme wie Authentifizierung und Autorisierung.

An diesem Punkt kann Entwicklungsteams SAST zusammen mit anderen Testmethoden und -tools wie DAST einsetzen. An dieser Stelle kommt DAST ins Spiel, um sicherzustellen, dass andere Schwachstellen entdeckt und behoben werden können.

SAST vs. DAST: Was ist besser?

Sowohl SAST als auch DAST haben ihre Vor- und Nachteile. Manchmal ist SAST vorteilhafter als DAST, und manchmal ist es genau umgekehrt.

Obwohl SAST Ihnen helfen kann, Probleme frühzeitig zu erkennen, sie zu beheben, die Angriffsfläche zu verringern und weitere Vorteile zu bieten, reicht es angesichts der fortschreitenden Cyberangriffe nicht aus, sich nur auf eine einzige Sicherheitstestmethode zu verlassen.

Wenn Sie sich auch für eine der beiden Methoden entscheiden, sollten Sie sich über Ihre Anforderungen im Klaren sein und die Methode entsprechend auswählen. Am besten ist es jedoch, wenn Sie SAST und DAST zusammen verwenden. So stellen Sie sicher, dass Sie von diesen Sicherheitstestmethoden profitieren und zu einem 360-Grad-Schutz Ihrer Anwendung beitragen können.

Aus diesem Fazit zu SAST vs. DAST kann ich sagen, dass beide eigentlich keine Rivalen sind, sondern gute Freunde sein können. Und ihre Freundschaft kann ein höheres Maß an Sicherheit für Ihre Anwendungen bringen.

Sie können sich nun die verschiedene Arten von Anwendungstests ansehen.