SUKURI ist ein Cloud-basierter Sicherheitsanbieter (CBSP), aber wissen Sie, dass er mit einem globalen CDN (Content Delivery Network) ausgestattet ist?

CDN ist standardmäßig enthalten, wenn Sie das abonnieren Website-Firewall (WAF) oder Website-Sicherheitsplattformplan.

SUCURI CDN ist ein globales Anycast-Netzwerk, das an den folgenden Standorten verfügbar ist, um Ihre Site zu beschleunigen.

  • Europa - London, Frankfurt, Amsterdam, Bulgarien
  • Amerika - San Jose, Washington, Dallas, Sao Paulo, Chicago, Miami
  • Asien - Tokio, Singapur, Sydney

Einige der Leistungsvorteile ihres CDN sind:

  • GZIP-Komprimierung zur Ressourcenoptimierung
  • HTTP / 2-Unterstützung für das Laden paralleler Ressourcen über eine einzelne TCP-Verbindung
  • Intelligente Caching-Optionen, um den angeforderten Inhalt schneller bereitzustellen und die Serverlast / Bandbreite zu reduzieren
  • Schnelle Einrichtung (Aktivierung in weniger als 5 Minuten)
  • Gute Integration mit anderen CDN wie Cloudflare, StackPath, usw.

In meinem vorherigen Beitrag habe ich erklärt, wie man einrichtet SUCURI mit WordPressund einige von euch haben darum gebeten Ergebnisse des Leistungsvorteils teilen.

Also los geht's ...

Details testen

Um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, was ich für diese Benchmark-Tests verwendet habe.

  • Ich verwende meine Lab-Domain (bloggerflare.com), die auf SiteGround Shared Hosting im Rechenzentrum von Singapur gehostet wird.
  • Ich habe WordPress installiert und benutze das Zeitungsthema.
  • Kein Cache-Plugin verwenden

Und am Ende dieses Artikels habe ich eine Leistungsübersicht hinzugefügt.

Site Load Time without SUCURI

Ich habe mehrere Werkzeuge verwendet, um Ladezeit testen von verschiedenen Orten auf der ganzen Welt, und hier sind die Ergebnisse.

Pingdom

Das Laden aus New York dauerte 5.13 Sekunden.

Pingdom-vor-sucuri

Geekflare-Tools

2.12 Sekunden von Mumbai und 3.69 von Oregan.

gf-tools-vor-sucuri

Hier können Sie auch die Zeit zum Laden des ersten Bytes oben angeben 350ms von beiden Standorten.

Webseiten-Test-

7.96 Sekunden von Singapur mit Web Page Test.

webpagetest-ohne-sucuri

Jetzt werde ich Routenverkehr durch SUCURI und führt einen Geschwindigkeitstest durch, um die Ergebnisse zu vergleichen.

Hinweis: Ich habe meinen Domain-NS-Eintrag so aktualisiert, dass er auf SUCURI DNS verweist.

Site Load Time with SUCURI

Ich werde den Test wiederholen, den ich durchgeführt habe, als bloggerflare.com direkt auf SiteGround zeigte.

Pingdom

Weniger als 1 Sekunde.

pingdom-sucuri

Erstaunlich.

Geek-Flare-Werkzeuge

geekflare-tools-sucuri

990 ms von Oregon und 2.85 Sekunden von Mumbai. TTFB ist von ~ 300 ms auf 18 ms von Oregon und 128 von Mumbai drastisch gesunken.

Webseiten-Test-

Ich weiß nicht warum, aber es zeigte keine große Verbesserung als andere Testwerkzeuge.

webpagetest-sucuri

Load time Summary

Werfen wir einen Blick auf die Zeit, die zum Laden vor und nach der Implementierung von SUCURI benötigt wird.

Timing in Sekunden.

Testtools Vorher Nachher
Pingdom 5.1 1
GF (Iowa) 2.1 1
GF (Mumbai) 3.6 2.8
Webseiten-Test- 7.9 6.6

Es wird nicht nur die Gesamtzeit zum Laden der Seite verbessert, sondern auch TTFB (Zeit bis zum ersten Byte) ist um etwa 50% schneller.

Ich hoffe, dieses schnelle Testergebnis gibt Ihnen eine Vorstellung von der Leistung von SUCURI CDN. Es hilft auch zu verdeutlichen, dass die Implementierung von WAF die Site nicht verlangsamt.

Wenn Sie Sicherheitsschutz hinzufügen und die Ladezeit der Seite verbessern möchten, dann SUKURI ist eine Überlegung wert.