SUCURI es un proveedor de seguridad basado en la nube (CBSP), pero ¿sabe que viene con CDN global (Content Delivery Network)?

CDN se incluye de forma predeterminada cuando se suscribe al Cortafuegos del sitio web (WAF) o plan de plataforma de seguridad del sitio web.

CDN SUCURI es una red anycast global disponible en las siguientes ubicaciones para acelerar su sitio.

  • Europa - Londres, Fráncfort, Ámsterdam, Bulgaria
  • Américas - San José, Washington, Dallas, Sao Paulo, Chicago, Miami
  • Asia - Tokio, Singapur, Sydney

Algunas de las ventajas de rendimiento de su CDN son:

  • Compresión GZIP para la optimización de recursos
  • Compatibilidad con HTTP / 2 para la carga de recursos paralelos a través de una única conexión TCP
  • Opciones de almacenamiento en caché inteligente para entregar el contenido solicitado más rápido y reducir la carga / ancho de banda del servidor
  • Configuración rápida (habilite en menos de 5 minutos)
  • Se integra bien con otras CDN como Cloudflare, StackPath, etc.

En mi publicación anterior, expliqué cómo configurar SUCURI con WordPress, y algunos de ustedes pidieron compartir resultados de beneficios de rendimiento.

Así que aquí tienes ...

Detalles de prueba

Para darle una idea de lo que he usado para esta prueba comparativa.

  • Estoy usando mi dominio de laboratorio (bloggerflare.com) alojado en el alojamiento compartido de SiteGround en el centro de datos de Singapur.
  • He instalado WordPress y estoy usando Tema del periódico.
  • No usar ningún complemento de caché

Y al final de este artículo, he incluido una vista de resumen de rendimiento.

Site Load Time without SUCURI

Usé múltiples herramientas para prueba de tiempo de carga desde varios lugares del mundo, y aquí están los resultados.

Pingdom

5.13 segundos tardaron en cargarse desde Nueva York.

pingdom-antes-de-sucuri

Herramientas Geekflare

2.12 segundos de Mumbai y 3.69 de Oregan.

gf-herramientas-antes-de-sucuri

Aquí también puede notar que el tiempo para cargar el primer byte está arriba 350ms de ambas ubicaciones.

Página de prueba Web

7.96 segundos desde Singapur utilizando Web Page Test.

pagina webtest-sin-sucuri

Ahora lo haré enrutar el tráfico a través de SUCURI y realizará una prueba de velocidad para comparar los resultados.

Nota:: He actualizado el registro NS de mi dominio para que apunte a SUCURI DNS.

Site Load Time with SUCURI

Repetiré la prueba que hice cuando bloggerflare.com apuntaba directamente a SiteGround.

Pingdom

Menos de 1 segundo.

pingdom-sucuri

Impresionante.

Herramientas Geek Flare

geekflare-herramientas-sucuri

990ms desde Oregon y 2.85 segundos desde Mumbai. TTFB ha bajado drásticamente de ~ 300 ms a 18 ms desde Oregon y 128 desde Mumbai.

Página de prueba Web

No sé por qué, pero no mostró mucha mejora como otras herramientas de prueba.

página webtest-sucuri

Load time Summary

Echemos un vistazo al tiempo que se tarda en cargar antes y después de implementar SUCURI.

Tiempo en segundos.

Herramientas de prueba Antes Después
Pingdom 5.1 1
GF (Iowa) 2.1 1
GF (Bombay) 3.6 2.8
Página de prueba Web 7.9 6.6

No solo se mejora el tiempo total necesario para cargar la página, sino también, TTFB (tiempo hasta el primer byte) es aproximadamente un 50% más rápido.

Espero que el resultado de esta prueba rápida le dé una idea del rendimiento de SUCURI CDN. Además, ayuda aclarar que la implementación de WAF no ralentiza el sitio.

Si está buscando agregar protección de seguridad y mejorar el tiempo de carga de la página, entonces SUCURI vale la pena considerarlo