Je ne saurais trop insister sur l'importance de choisir le bon fournisseur d'hébergement pour votre site Web.

Vous voudriez opter pour quelque chose qui offre un excellent support, une sécurité, des performances et une interface qui ne vous mettent pas dans une situation difficile. Heureusement, il existe un bon nombre de ces fournisseurs d'hébergement, et l'un d'eux est Kinsta.

Ils sont puissants mais très conviviaux. Et parce que je pense qu'ils valent la peine d'en parler, je vais tester une petite partie de leurs performances aujourd'hui, en particulier temps de chargement de la page et des tours TTFB. J'utiliserai différents outils pour cela et à partir de différents endroits.

Si cela vous semble intéressant, restez dans les parages jusqu'à la toute fin.

Aperçu des performances de Kinsta

Des performances optimales sont nécessaires pour tout site si vous souhaitez fidéliser les utilisateurs et vous classer plus haut sur moteurs de recherche. Il est judicieux de vérifier comment un fournisseur d'hébergement se comporte en termes de performances, et je comprends que c'est pourquoi vous êtes ici pour lire cet article.

Heureusement, Kinsta est connu pour être excellent en termes de performances, et pourquoi ne le serait-il pas, après tout, son infrastructure sous-jacente est Google Cloud Platform. Il vous donne cette fiabilité supplémentaire et pousse vers une performance impressionnante.

Cela étant dit, ce n'est vraiment pas la seule raison pour laquelle Kinsta fait si bien. Il s'agit en fait de leurs offres, qui incluent :

  • Stockage sur disque SSD (Solid State Drive)
  • Mise en cache au niveau du serveur (qui élimine le besoin d'un plugin de mise en cache supplémentaire)
  • Réseau de diffusion de contenu intégré (CDN)
  • Serveurs exécutés sur des technologies modernes, telles que Linux, NGINX, MariaDB et autres
  • Optimisation régulière du serveur et de la base de données adaptée aux besoins spécifiques de WordPress

Le fait que Kinsta a 24 différents emplacements du centre de données vous donne la liberté de choisir un serveur le plus proche de vos utilisateurs. Cela aide à offrir une meilleure vitesse et des performances globales.

Mon test des performances de Kinsta

Après avoir vu tout ce battage médiatique et ces affirmations autour de la performance de Kinsta, j'ai décidé de prendre l'affaire en main et de le tester moi-même.

J'utiliserai geekflarelab.com pour ce test. Puisque Kinsta a des serveurs dans de nombreux endroits, j'ai décidé d'héberger ce site particulier sur le serveur de Los Angeles. Il n'y a pas non plus de plugins de mise en cache installés dessus, et il utilise le populaire Thème Astra sur elle.

Gardez à l'esprit; J'ai inclus du contenu factice sur le site pour imiter un site qui fonctionne réellement afin que les résultats des tests soient justes.

Une fois tout cela effacé, passons d'abord au temps de chargement de la page via différents outils.

Pingdom

Commençons par le plus populaire - Test de vitesse Pingdom.

1.29 seconde, plutôt cool. N'est-ce pas?

GTmetrix

GTmetrix affiche 1.4 seconde sur l'onglet «temps de chargement complet». C'est de l'emplacement de Vancouver, Canada. Il vaut également la peine de regarder TTFB (Time to First Byte), voici donc le résultat:

Je dirais que 188 ms pour le premier octet est assez incroyable.

Dotcom-tools

Il serait injuste de tester la vitesse de la page à partir d'un seul emplacement, alors j'ai continué et utilisé Dotcom-outils qui testent le chargement de la page à partir de 25 emplacements différents. Comme vous pouvez le voir, il a été chargé en moins de 2 secondes depuis la plupart des endroits.

Une chose que vous remarquerez est que, puisque mon site de démonstration est hébergé à Los Angeles, il reçoit une vitesse bien meilleure des emplacements à proximité par rapport à ceux qui sont loin.

Le point d'apprentissage?

Always hébergez votre site web au plus près de votre public.

Geekflare Audit

Essayons avec Audit de site Web Geekflare, qui exploite Google Lighthouse.

C'était impressionnant!

Voyons comment cela fonctionne sur un appareil mobile.

En moins d'une seconde, il a été entièrement chargé sur mobile. Et le temps jusqu'au premier octet est de 1 ms sur le bureau et de 118 ms sur le mobile.

BlazeMeter

Que diriez-vous de jouer tests de charge pour voir comment il se comporte lorsqu'il y a du trafic?

J'utilise BlazeMeter, qui est une performance de test de charge basée sur le cloud. Je teste avec 50 utilisateurs simultanés pendant 5 minutes.

Et, le résultat m'a surpris.

Comme vous pouvez le voir, il a fonctionné de manière cohérente avec un temps de réponse d'environ 700 ms, ce qui est fantastique.

Conclusion

Kinsta est certainement l'un des fournisseurs d'hébergement basés sur les performances, et le test de vitesse ci-dessus le révèle totalement. Cela équilibre vraiment les choses plutôt que de se concentrer sur un seul domaine. Il offre une grande vitesse, une assistance, une sécurité et des prix abordables.

Vous en profitez de tous les aspects sans brûler votre portefeuille.

J'espère que ce test de performance vous aidera à décider si cette société d'hébergement est bonne pour vous ou non. Si vous me demandez, je dirais que c'est un très bon package.