6 serveurs Web Open Source pour les petits et grands sites

Nous avons parcouru un long chemin depuis la sortie du premier serveur Web. Maintenant, il y a tellement d'options plus intéressantes.

Différents projets ont des besoins différents, mais le service de serveur Web open source était plus ou moins un monopole. Pendant longtemps, Apache était la seule option, et la manipulation de charges élevées était une douleur à l'arrière. Heureusement, les temps ont changé et de nouvelles solutions sont apparues pour des besoins spécifiques.

Jetons donc un coup d'œil à certains des meilleurs et des plus populaires serveurs Web open source disponibles aujourd'hui.

Apache

C'est presque synonyme du World Wide Web et alimente toujours la majorité des sites Web dans le monde.

La raison de la domination d'Apache est triple: une licence ouverte, une entrée anticipée (cette chose a été publiée en 1995!), Et un déploiement facile de PHP. Le dernier point a été rendu possible grâce à la mod_php module, ce qui signifiait que l'installation d'Apache était tout ce dont vous aviez besoin pour développer avec PHP.

Voici ce qui fait Apache génial:

• Disponible sur toutes les plates-formes - Linux, Windows, MacOS et autres plates-formes.
• C'est le serveur par défaut pour tous les hébergements partagés CPanel, ce qui facilite la configuration et le changement de site.
• Des tonnes de fonctionnalités offertes par une large collection de modules. Peu importe à quel point vos besoins sont obscurs, il existe certainement un module pour Apache.
• Configuration par répertoire via .htaccess fichiers.
• Prise en charge de HTTP / 2, de la compression, des fichiers statiques et de l'équilibrage de charge.
• Modes MPM et FastCGI pour offrir une concurrence élevée.
• Script facile via Lua.

Apache est-il fait pour vous?

Bref oui. Il fut un temps où Nginx (que nous examinerons ensuite) a décollé en raison de ses hautes performances, mais Apache a rattrapé son retard après sa version 2.2. Cela dit, comme tous les premiers entrants, Nginx a attiré beaucoup d'attention, de sorte que vous pourriez rencontrer des critiques (invalides) sur ses capacités.

Nginx

Si vous aimez boire à la fontaine «kool-aid» (ou pour être politiquement correct, suivez les «derniers» développements), il est probable que vous en ayez entendu parler Nginx (prononcé comme «moteur-x», qui était l'idée derrière le nom). Il a été publié en tant que projet en 2002 par un ingénieur russe qui en avait assez de l'incapacité des solutions alors présentes à battre le CK10 problème (essentiellement, gérer des milliers de connexions simultanées).

Lorsque Nginx est sorti, cela a fait tellement de bruit que les gens se sont éloignés d'Apache et n'ont jamais regardé en arrière. Et la tendance se poursuit aujourd'hui. Alors qu'Apache est sans doute au pair aujourd'hui, Nginx a offert des améliorations étonnantes qui l'ont aidé à gagner.

• Architecture asynchrone pour la gestion de charges élevées
• Les meilleures capacités de gestion de fichiers statiques, d'équilibrage de charge et de proxy inverse.
• Mise en cache FastCGI
• Prise en charge de uwsgi, SCGI et d'autres protocoles de serveur, avec mise en cache.
• Gzipping, transformation d'image, plages d'octets, réponses fragmentées, etc., avec flux FLV et MKV.
• Connexions WebSockets, keepalive et pipelined
• Contrôle d'accès, redirection d'erreur, etc.

Dans l'ensemble, Nginx est une centrale électrique dotée de nombreuses fonctionnalités qui le maintiennent en tête de la courbe. Étant donné que la société sous-jacente est une entreprise durable, un soutien et des conseils rémunérés sont disponibles pour des projets complexes, ce qui peut être utile à certains.

Nginx est-il fait pour vous?

Si vous aimez concevoir des applications Web à votre guise, Nginx est un gros plus. Vous pouvez concevoir des systèmes complexes et distribués avec une mise en cache, un proxy et un équilibrage de charge puissants, en plus d'utiliser Nginx pour servir directement des fichiers statiques avec plusieurs optimisations.

Et oui - Nginx est prêt pour HTTP / 2.

Intéressé à apprendre Nginx? Regarde ça cours fondamental.

Caddy

L'un des nouveaux frameworks les plus en vogue qui a récemment fait sensation dans la communauté open source est Caddie.

Considérez Caddy comme un serveur Web de type Nginx (syntaxe similaire et tout), mais tout est simplifié à l'extrême. Par exemple, l'intégration de Let's Encrypt pour SSL peut se faire en seulement trois lignes de configuration.

Voici pourquoi Caddy attire beaucoup d'attention:

• HTTPS activé par défaut. Oui, vous n'avez rien à faire pour l'installation ou le renouvellement Les certificats SSL.
• HTTP / 2 obtient le focus principal.
• Fait pivoter les clés de ticket de session TLS par défaut. Cela permet une gestion des connexions TLS beaucoup plus sécurisée qui n'est pas vulnérable aux goûts de Heartbleed.
• Aucune dépendance (c'est une base de code binaire compilée par Golang qui ne dépend d'aucune bibliothèque système sous-jacente)
• Sert les fichiers statiques dans le répertoire actuel par défaut!
• Embeddable - peut être utilisé comme bibliothèque dans d'autres programmes

Caddy est-il fait pour vous?

Si vous recherchez la simplicité et êtes rebutés par les configurations obtuses d'Apache et de Nginx, Caddy se sentira comme une brise d'air frais. Cela dit, cela fonctionne mieux lorsque vous êtes satisfait des valeurs par défaut. Par exemple, si vous souhaitez utiliser votre fournisseur SSL, ayez un répertoire séparé pour les fichiers statiques (ce qui est presque toujours le cas), et ainsi de suite, les avantages s'estompent.

Vous pouvez obtenir Caddy sur Kamatera VM à partir de 4 $ par mois.

Lighthttpd

Le seul domaine dans lequel la plupart des serveurs Web modernes échouent est l'utilisation des ressources. Lighthttpd a été conçu pour surmonter ces défis dans les environnements à faible mémoire et CPU.

Lighthttpd est construit sur le modèle de gestion des demandes asynchrones et reflète donc essentiellement le fonctionnement de Nginx. Mais il y a un problème: Lighthttpd fonctionne dans un seul thread, donc si vous avez une machine plus performante, elle ignorera les autres cœurs de processeur. Il manque également les fonctionnalités plus sophistiquées de Nginx, telles que le proxy SSL, HTTP / 2, etc.

Lighthttpd est-il fait pour vous?

Lighthttpd est un serveur Web à un seul thread capable de gérer facilement quelques centaines de requêtes par seconde tout en conservant les ressources système. À part cela, il n'a pas grand-chose à offrir par rapport aux alternatives. Alors peut-être que si vous n'avez pas besoin de toutes les cloches et de tous les sifflets - et que vous transpirez vraiment, vraiment pour les ressources de la machine - Lighthttpd vaut la peine d'être exploré.

OpenLiteSpeed

Ouvrez la vitesse Lite est la saveur open source du serveur Web d'entreprise proposé par LiteSpeed ​​Technologies.

Il y a plusieurs raisons d'aimer OpenLiteSpeed:

• Compatible avec Apache mod_rewrite, ce qui signifie que si vous avez une tonne de fichiers Apache existants, la migration sera une douleur minime.
• Architecture événementielle dans la veine de Nginx, résultant en un débit élevé.
• Interface d'administration basée sur l'interface graphique, offrant une expérience de configuration agréable.
• SAPI natif pour PHP, résultant en des performances plus élevées.
• Les optimisations de mise en cache et de Google PageSpeedInsights sont appliquées par défaut.

OpenLiteSpeed ​​est-il fait pour vous?

OpenLiteSpeed ​​a beaucoup de sens pour les sites Web basés sur le contenu basés sur WordPress, car les optimisations de page font déjà partie du serveur. Comme il est optimisé pour les performances PHP, les bases de code et les projets basés sur PHP peuvent en bénéficier énormément.

Cherokee

La solution Cherokee projet était une démangeaison personnelle d'un développeur, qui est devenu une plate-forme de serveur Web décente. Bien qu'il n'ait pas de fonctionnalités de pointe comme Nginx, il offre une alternative facile, amusante et performante aux serveurs Web traditionnels.

La plus grande victoire pour Cherokee est la simplicité - il n'est pas nécessaire de transpirer avec la ligne de commande pour configurer le serveur. Une interface Web conviviale est fournie et est un plaisir à utiliser pour ceux qui préfèrent la méthode pointer-cliquer pour faire avancer les choses.

Bien que Cherokee ne soit pas développé très activement, c'est toujours un bon pari pour la plupart des projets quotidiens. Vérifiez-le!

Conclusion

La vie n'aurait aucun sens sans les serveurs Web, et heureusement, nous en avons un certain nombre à choisir. Quel est votre serveur Web open source préféré? Si vous pensez que j'ai manqué une entrée essentielle dans la liste, faites-le moi savoir dans les commentaires et je serai plus qu'heureux de l'ajouter! 🙂