6 Serveurs Web Open Source pour petits et grands sites

Nous avons parcouru un long chemin depuis la sortie du premier serveur web. Il existe aujourd'hui une multitude d'options plus intéressantes les unes que les autres.

Différents projets ont des besoins différents, mais le département des serveurs web open source était plus ou moins un monopole. Pendant longtemps, Apache était la seule option, et gérer des charges élevées était une véritable plaie. Heureusement, les temps ont changé et de nouvelles solutions sont apparues pour répondre à des besoins spécifiques.

Jetons donc un coup d'œil à quelques-uns des meilleurs et des plus populaires serveurs web open source disponibles aujourd'hui.

Apache

Apache est presque synonyme de World Wide Web, et il alimente toujours la majorité des sites web dans le monde.

La domination d'Apache s'explique par trois raisons : une licence ouverte, une entrée précoce sur le marché (ce serveur est sorti en 1995 !) et un déploiement facile de PHP. Ce dernier point a été rendu possible grâce au module mod_php, qui signifie que l'installation d'Apache est tout ce que vous avez à faire pour développer avec PHP.

Voici ce qui fait la grandeur d'Apache:

• Il est disponible sur toutes les plateformes : Linux, Windows, MacOS et autres.
• C'est le serveur par défaut de tous les hébergements partagés CPanel, ce qui facilite la configuration et la modification des sites.
• Des tonnes de fonctionnalités offertes grâce à une large collection de modules. Quels que soient vos besoins, il existe certainement un module pour Apache.
• Configuration par répertoire grâce aux fichiers .htaccess.
• Prise en charge de HTTP/2, de la compression, des fichiers statiques et de l'équilibrage de charge.
• Modes MPM et FastCGI pour fournir une haute concurrence.
• Scripting facile grâce à Lua.

Apache est-il fait pour vous ?

En bref, oui. Il fut un temps où Nginx (que nous examinerons ensuite) s'est imposé grâce à ses hautes performances, mais Apache l'a rattrapé après la sortie de sa version 2.2. Cela dit, comme tous les nouveaux venus, Nginx a attiré beaucoup d'attention, si bien que vous risquez de rencontrer des critiques (non fondées) sur ses capacités.

Nginx

Si vous aimez boire à la fontaine du "kool-aid" (ou, pour être politiquement correct, suivre les "derniers" développements), il est probable que vous ayez entendu parler de Nginx (prononcé comme "engine-x", ce qui était l'idée derrière le nom). Il a été lancé en tant que projet en 2002 par un ingénieur russe qui en avait assez de l'incapacité des solutions de l'époque à résoudre le problème CK10 (en gros, gérer des milliers de connexions simultanées).

Lorsque Nginx est sorti, il a fait une telle impression que les gens se sont éloignés d'Apache et n'ont jamais regardé en arrière. Et la tendance se poursuit aujourd'hui. Alors qu'Apache est sans doute au même niveau aujourd'hui, Nginx a apporté des améliorations étonnantes qui lui ont permis de s'imposer.

• Architecture asynchrone pour gérer les charges élevées
• Gestion des fichiers statiques, équilibrage de la charge et fonctions de proxy inverse les meilleures de leur catégorie.
• Mise en cache FastCGI
• Prise en charge de uwsgi, SCGI et d'autres protocoles de serveur, avec mise en cache.
• Gzipping, transformation d'images, plages d'octets, réponses groupées, etc., avec streaming FLV et MKV.
• WebSockets, keepalive et connexions en pipeline
• Contrôle d'accès, redirection d'erreurs, etc.

Dans l'ensemble, Nginx est une machine puissante dotée d'un grand nombre de fonctionnalités qui lui permettent de rester à la pointe de la technologie. Étant donné que la société sous-jacente est une entreprise durable, une assistance et des conseils payants sont disponibles pour les projets complexes, ce qui peut être utile à certains.

Nginx est-il fait pour vous ?

Si vous aimez concevoir des applications web à votre guise, Nginx est un atout majeur. Vous pouvez concevoir des systèmes complexes et distribués avec de puissantes fonctions de mise en cache, de proxy et d'équilibrage de charge, en plus d'utiliser Nginx pour servir directement des fichiers statiques avec plusieurs optimisations.

Et, oui - Nginx est prêt pour HTTP/2.

Intéressé par l'apprentissage de Nginx ? Consultez ce cours de base.

Caddy

Caddy est l'un des nouveaux frameworks les plus en vogue dans la communauté open-source.

Considérez Caddy comme un serveur web similaire à Nginx (syntaxe similaire et tout), mais tout est simplifié à l'extrême. Par exemple, l'intégration de Let’s Encrypt pour SSL peut se faire en seulement trois lignes de configuration.

Voici pourquoi Caddy attire une tonne d'attention :

• HTTPS activé par défaut. Oui, vous n'avez rien à faire pour installer ou renouveler les certificats SSL.
• HTTP/2 est au centre des préoccupations.
• Rotation des clés de ticket de session TLS par défaut. Cela permet une gestion des connexions TLS beaucoup plus sûre et non vulnérable à des problèmes tels que Heartbleed.
• Aucune dépendance (il s'agit d'une base de code binaire compilée en Golang qui ne dépend d'aucune bibliothèque système sous-jacente)
• Servir les fichiers statiques dans le répertoire courant par défaut !
• Embarquable - peut être utilisé comme une bibliothèque dans d'autres programmes

Caddy est-il fait pour vous ?

Si vous avez soif de simplicité et que vous êtes rebuté par les configurations obtuses d'Apache et de Nginx, Caddy vous apportera une bouffée d'air frais. Cela dit, il fonctionne mieux lorsque vous êtes satisfait des paramètres par défaut. Par exemple, si vous voulez utiliser votre fournisseur SSL, avoir un répertoire séparé pour les fichiers statiques (ce qui est presque toujours le cas), et ainsi de suite, les avantages s'estompent.

Vous pouvez obtenir Caddy sur Kamatera VM à partir de 4 $ par mois.

Lighthttpd

L'utilisation des ressources est le domaine dans lequel la plupart des serveurs web modernes échouent. Lighthttpd a été conçu pour surmonter ces défis dans les environnements à faible mémoire et à faible CPU.

Lighthttpd est construit sur le modèle de gestion des requêtes asynchrones, et reflète donc essentiellement le fonctionnement de Nginx. Mais il y a un hic : Lighthttpd travaille dans un seul thread, donc si vous avez une machine plus performante, il va ignorer les autres cœurs de CPU. Il ne dispose pas non plus des fonctionnalités plus sophistiquées de Nginx, telles que le proxy SSL, HTTP/2, etc.

Lighthttpd est-il fait pour vous ?

Lighthttpd est un serveur web capable de gérer quelques centaines de requêtes par seconde tout en ménageant les ressources du système. A part cela, il n'a pas grand-chose à offrir par rapport aux autres solutions. Donc, si vous n'avez pas besoin de toutes les cloches et de tous les sifflets - et que vous êtes vraiment, vraiment en train de transpirer pour les ressources de la machine - Lighthttpd vaut peut-être la peine d'être exploré.

OpenLiteSpeed

OpenLiteSpeed est la version open source du serveur web d'entreprise proposé par LiteSpeed Technologies.

Il y a de nombreuses raisons d'aimer OpenLiteSpeed :

• Compatible avec le mod_rewrite d'Apache, ce qui signifie que si vous avez une tonne de fichiers Apache existants, la migration sera un minimum de douleur.
• Architecture événementielle dans la veine de Nginx, ce qui se traduit par un débit élevé.
• Interface d'administration basée sur une GUI, offrant une expérience de configuration agréable.
• SAPI natif pour PHP, ce qui se traduit par des performances accrues.
• La mise en cache et les optimisations de Google PageSpeedInsights sont appliquées par défaut.

OpenLiteSpeed est-il fait pour vous ?

OpenLiteSpeed a beaucoup de sens pour les sites web WordPress basés sur le contenu, car les optimisations de page font déjà partie du serveur. Étant donné qu'il est adapté aux performances de PHP, les bases de code et les projets basés sur PHP peuvent en bénéficier considérablement.

Cherokee

Le projet Cherokee était une démangeaison personnelle d'un développeur, qui s'est transformé en une plateforme de serveur web décente. Bien qu'il n'ait pas de fonctionnalités de pointe comme celles de Nginx, il fournit une alternative facile, amusante et performante aux serveurs web traditionnels.

Le plus grand avantage de Cherokee est sa simplicité - il n'est pas nécessaire de se casser la tête avec la ligne de commande pour configurer le serveur. Une interface web conviviale est fournie et est un plaisir à utiliser pour ceux qui préfèrent la méthode "pointer et cliquer" pour faire les choses.

Bien que Cherokee ne soit pas très activement développé, il reste un bon choix pour la plupart des projets quotidiens. Jetez-y un coup d'œil !

Conclusion

La vie n'aurait pas de sens sans les serveurs web, et heureusement, nous en avons plusieurs parmi lesquels choisir. Quel est votre serveur web open source préféré ? Si vous pensez que j'ai oublié un élément essentiel dans cette liste, faites-le moi savoir dans les commentaires et je serai plus qu'heureux de l'ajouter ! 🙂 .