SUCURI est un fournisseur de sécurité basé sur le cloud (CBSP), mais savez-vous qu'il est livré avec un CDN (Content Delivery Network) mondial ?

CDN est inclus par défaut lorsque vous vous abonnez au Pare-feu de site Web (WAF) ou plan de plate-forme de sécurité de site Web.

SUCUR CDN est un réseau anycast mondial disponible dans les endroits suivants pour accélérer votre site.

  • Europe - Londres, Francfort, Amsterdam, Bulgarie
  • Amériques - San Jose, Washington, Dallas, Sao Paulo, Chicago, Miami
  • Asie - Tokyo, Singapour, Sydney

Certains des avantages de performance de leur CDN sont:

  • Compression GZIP pour l'optimisation des ressources
  • Prise en charge de HTTP / 2 pour le chargement de ressources parallèles sur une seule connexion TCP
  • Options de mise en cache intelligentes pour fournir le contenu demandé plus rapidement et réduire la charge / la bande passante du serveur
  • Configuration rapide (activer en moins de 5 minutes)
  • S'intègre bien avec d'autres CDN comme Cloudflare, StackPath, etc.

Dans mon article précédent, j'ai expliqué comment configurer SUCURI avec WordPress, et certains d'entre vous ont demandé à partager les résultats des avantages de performance.

Alors voilà…

Détails des tests

Pour vous donner une idée de ce que j'ai utilisé pour ce test de référence.

  • J'utilise mon domaine de laboratoire (bloggerflare.com) hébergé sur l'hébergement partagé SiteGround dans le centre de données de Singapour.
  • J'ai installé WordPress et j'utilise le Thème de journal.
  • Ne pas utiliser de plugin de cache

Et à la fin de cet article, j'ai inclus une vue récapitulative des performances.

Site Load Time without SUCURI

J'ai utilisé plusieurs outils pour temps de charge d'essai de divers endroits à travers le monde, et voici les résultats.

Pingdom

5.13 secondes ont pris pour charger de New York.

pingdom-avant-sucuri

Outils Geekflare

2.12 secondes à Mumbai et 3.69 à Oregan.

gf-tools-avant-sucuri

Ici, vous pouvez également noter que le temps de chargement du premier octet est au-dessus 350ms des deux endroits.

page Web test

7.96 secondes de Singapour en utilisant le test de page Web.

test-de-page-web-sans-sucuri

Maintenant je vais acheminer le trafic via SUCURI et effectuera un test de vitesse pour comparer les résultats.

Notes: J'ai mis à jour mon enregistrement de domaine NS pour qu'il pointe vers SUCURI DNS.

Site Load Time with SUCURI

Je vais répéter le test que j'ai fait lorsque bloggerflare.com pointait directement vers SiteGround.

Pingdom

Moins d'une seconde.

pingdom-sucuri

Incroyable.

Outils de Geek Flare

geekflare-tools-sucuri

À 990 ms de l'Oregon et à 2.85 secondes de Mumbai. TTFB est drastiquement en baisse de ~ 300 ms à 18 ms de l'Oregon et 128 de Mumbai.

page Web test

Je ne sais pas pourquoi, mais cela n'a pas montré beaucoup d'amélioration par rapport aux autres outils de test.

webpagetest-sucuri

Load time Summary

Jetons un coup d'œil au temps de chargement avant et après la mise en œuvre de SUCURI.

Chronométrage en quelques secondes.

Outils de test Avant Après
Pingdom 5.1 1
GF (Iowa) 2.1 1
GF (Bombay) 3.6 2.8
page Web test 7.9 6.6

Non seulement le temps global nécessaire pour charger la page est amélioré, mais aussi, TTFB (temps jusqu'au premier octet) est plus rapide d'environ 50%.

J'espère que ce résultat de test rapide vous donnera une idée des performances de SUCURI CDN. En outre, cela aide à clarifier que la mise en œuvre de WAF ne ralentit pas le site.

Si vous souhaitez ajouter une protection de sécurité et améliorer le temps de chargement de la page, alors SUCURI mérite d'être considéré.