SUCURI es un proveedor de seguridad basado en la nube (CBSP), pero ¿sabe que viene con CDN (Content Delivery Network) global?
La CDN se incluye por defecto cuando se suscribe al plan Firewall de sitios web (WAF) o a la plataforma de seguridad de sitios web.
SUCURI CDN es una red global anycast disponible en las siguientes ubicaciones para acelerar su sitio.
- Europa – Londres, Frankfurt, Amsterdam, Bulgaria
- América – San José, Washington, Dallas, Sao Paulo, Chicago, Miami
- Asia – Tokio, Singapur, Sydney
Algunas de las ventajas de rendimiento de su CDN son:
- Compresión GZIP para la optimización de recursos
- Compatibilidad con HTTP/2 para la carga paralela de recursos a través de una única conexión TCP
- Opciones inteligentes de almacenamiento en caché para entregar el contenido solicitado más rápidamente y reducir la carga/ancho de banda del servidor
- Configuración rápida (se habilita en menos de 5 minutos)
- Se integra bien con otras CDN como Cloudflare, StackPath, etc.
En mi post anterior, expliqué cómo configurar SUCURI con WordPress, y algunos de ustedes me pidieron que compartiera los resultados de los beneficios de rendimiento.
Así que aquí tiene…
Detalles de la prueba
Para darle una idea de lo que he utilizado para esta prueba de referencia.
- Estoy utilizando mi dominio de laboratorio (bloggerflare.com) alojado en el alojamiento compartido de SiteGround en el centro de datos de Singapur.
- He instalado WordPress y utilizando el tema Newspaper.
- No estoy usando ningún plugin de caché
Y al final de este artículo, he incluido una vista de resumen del rendimiento.
Tiempo de carga del sitio sin SUCURI
He utilizado varias herramientas para probar el tiempo de carga desde distintos lugares del mundo, y aquí están los resultados.
Pingdom
5.13 segundos tardó en cargar desde Nueva York.
Herramientas Geekflare
2.12 segundos tardaron desde Bombay y 3,69 desde Oregan.
Aquí también puede observar que el tiempo para cargar el primer byte es superior a 350 ms desde ambas ubicaciones.
Prueba de página web
7.96 segundos desde Singapur utilizando la prueba de página web.
Ahora, dirigiré el tráfico a través de SUCURI y realizaré una prueba de velocidad para comparar los resultados.
Nota: He actualizado el registro NS de mi dominio para que apunte al DNS de SUCURI.
Tiempo de carga del sitio con SUCURI
Repetiré la prueba que hice cuando bloggerflare.com apuntaba directamente a SiteGround.
Pingdom
Menos de 1 segundo.
Increíble.
Herramientas Geek Flare
990 ms desde Oregón y 2,85 segundos desde Bombay. TTFB ha bajado drásticamente de ~300 ms a 18ms desde Oregón y 128 desde Bombay.
Prueba de página web
No sé por qué, pero no mostró mucha mejora como otras herramientas de prueba.
Resumen del tiempo de carga
Echemos un vistazo al tiempo de carga antes y después de implementar SUCURI.
Tiempos en segundos.
| Herramientas de prueba | Antes de | Después |
| Pingdom | 5.1 | 1 |
| GF (Iowa) | 2.1 | 1 |
| GF (Bombay) | 3.6 | 2.8 |
| Prueba de página web | 7.9 | 6.6 |
No sólo se ha mejorado el tiempo total de carga de la página, sino que además, el TTFB (tiempo hasta el primer byte) es más rápido en alrededor de un 50%.
Espero que este rápido resultado de la prueba le dé una idea sobre el rendimiento de la CDN de SUCURI. Además, ayuda a aclarar que la implementación de WAF no ralentiza el sitio.
Si está buscando añadir protección de seguridad y mejorar el tiempo de carga de la página, entonces vale la pena considerar SUCURI.