Las pruebas siguen siendo una de las partes integrantes del ciclo de vida del desarrollo de software. A medida que avanza la tecnología, la «muerte» de las pruebas manuales sigue siendo pronosticada por diversos actores del mundo del desarrollo de software. El hecho de que ahora podamos generar pruebas con unas pocas indicaciones de la IA parece fascinante.
Sin embargo, las pruebas manuales están aquí para quedarse. ¿Por qué las empresas de desarrollo de software no pueden prescindir de las pruebas manuales y adoptar la automatización?
En este artículo, hablaré de la importancia de las pruebas manuales en el desarrollo de software y de cómo siguen siendo importantes en la automatización del tiempo. También destacaré los casos de uso de las pruebas manuales y cómo pueden completarse con las pruebas automatizadas.
¿Qué son las pruebas automatizadas?
Si escribe «pruebas automatizadas en el desarrollo de software» en el motor de búsqueda de Google, es probable que le bombardeen con cientos de herramientas de pruebas automatizadas. ¿Cómo funcionan estas herramientas?
Las pruebas automatizadas son el proceso de revisar y validar automáticamente las distintas características de un producto de software. La automatización de las pruebas se realiza mediante una herramienta de automatización. Algunas herramientas de automatización son gratuitas, mientras que otras son de pago.
Las pruebas automatizadas son adecuadas para proyectos que han pasado por una fase inicial de pruebas manuales. También es adecuada para proyectos grandes o que necesitan que las pruebas se repitan varias veces.
Las pruebas automatizadas se escriben junto con la hoja de ruta del proyecto y se ejecutan automáticamente a medida que el equipo de desarrollo escribe el código. Se pueden automatizar pruebas como la comprobación de la sintaxis o la declaración de variables, de forma que se reduce el tiempo de depuración.
Ventajas de las pruebas automatizadas
La automatización de las pruebas beneficia a las empresas de desarrollo de software de varias maneras. Éstas son algunas:
- Rapidez: Las pruebas automatizadas son perfectas para realizar pruebas repetidas en el ciclo de vida del desarrollo de software. Estas pruebas también pueden garantizar la coherencia, ya que comprueban los mismos parámetros cada vez que se ejecutan.
- Retroalimentación más rápida: Los desarrolladores pueden obtener retroalimentación en tiempo real mientras escriben su código. Estos desarrolladores no tienen que esperar a que el equipo de control de calidad compruebe su código y emita sus comentarios.
- Detección temprana de errores: Los desarrolladores pueden darse cuenta de cuándo su código tiene errores y fallos y corregirlos antes de que lleguen a producción.
- Mejora la cobertura de las pruebas: Las pruebas automatizadas, cuando se combinan con las pruebas manuales, mejoran el porcentaje de código probado en un proyecto.
Limitaciones y retos de confiar únicamente en las pruebas automatizadas
La automatización de las pruebas puede parecer la respuesta a todas sus necesidades de pruebas. Sin embargo, tiene las siguientes limitaciones:
- No es lo mejor para la interfaz de usuario: Las pruebas automatizadas pueden no ser las mejores cuando se prueban elementos que dependen de la experiencia del usuario o del aspecto visual. Por ejemplo, es posible que no pueda probar la usabilidad y los aspectos visuales.
- Alto coste de configuración inicial: La automatización de pruebas puede exigir grandes cantidades de tiempo y recursos para la configuración inicial. Algunas herramientas también pueden tener una curva de aprendizaje pronunciada.
- Gastos de mantenimiento: Sus pruebas automatizadas deben sincronizarse con la base de código cambiante. También debe seguir actualizando sus pruebas si su aplicación cambia de requisitos o sufre cambios frecuentes.
- Las pruebas son tan buenas como su creador: Los scripts automatizados dependen de los scripts. Por lo tanto, si los scripts tienen errores/bugs, las pruebas podrían no ser eficaces. Además, las pruebas automatizadas sólo buscan los errores para los que han sido programadas.
¿Qué son las pruebas manuales?
Las pruebas manuales consisten en comprobar manualmente un programa en función de las expectativas establecidas. Por ejemplo, un probador puede comprobar manualmente si el software que se está creando responde a los tamaños de pantalla. El técnico de pruebas manuales utiliza el programa como un usuario final e identifica si tiene fallos que deban solucionarse.
Se espera que los probadores manuales registren sus hallazgos basándose en las consideraciones del proyecto. Un probador manual puede comprobar si hay errores en bases de datos externas, archivos de registro y servicios. Según ZipRecruiter, los probadores manuales de software en Estados Unidos ganan 45,65 dólares la hora.
Casos de uso en los que destacan las pruebas manuales
No podemos obviar la importancia de las pruebas manuales, ya que no todos los tipos de pruebas pueden automatizarse. Los siguientes son algunos de los casos en los que las pruebas manuales resultan útiles:
Usabilidad
Es necesario utilizar una aplicación de software para determinar su usabilidad. Algunos factores a tener en cuenta son la facilidad para pasar de una página a otra, los tipos de letra, la velocidad de carga y las mezclas de colores. Probar todos estos factores requiere una intervención manual.
Pruebas exploratorias
La automatización de pruebas sigue un guión que sigue una secuencia de comportamiento de validación. Sin embargo, es difícil anticiparse al automatizar las pruebas. Las pruebas manuales son exploratorias y buscan errores en comportamientos inusuales. Un QA manual aplicará la lógica humana y explorará algunas pruebas que una máquina no puede hacer.
Pruebas visuales
Las pruebas automatizadas se centran sobre todo en lo que ocurre bajo el capó. Por ejemplo, ¿puede un cliente realizar un pedido? Las pruebas visuales examinarán lo que aparece en el navegador del usuario y cómo influye en sus acciones. Un probador de este tipo también puede comprobar si el producto final se ajusta a la imagen de la marca.
Al construir nuevos proyectos en el mercado
Es posible que construya un nuevo proyecto sin un modelo de negocio o un público objetivo probados. Es posible que un producto de este tipo no disponga de las herramientas necesarias para probar su viabilidad. Tampoco tendrá sentido si debe ir cambiando sus guiones de prueba a medida que prueba cosas nuevas. Las pruebas manuales le serán útiles, ya que podrá comprobar si todo funciona como se espera.
Proyectos pequeños
Poner en marcha la automatización de las pruebas puede resultar caro y llevar mucho tiempo. Puede optar por las pruebas manuales si está trabajando en un proyecto pequeño o en una única característica. Incluso puede contratar a probadores externos si la contratación de un equipo de control de calidad manual a tiempo completo está fuera de su alcance.
Si faltan herramientas automatizadas
Las herramientas de automatización de pruebas se crean para lenguajes y marcos de trabajo específicos. Por ejemplo, las herramientas de prueba que utilizará en Python son diferentes de las que utilizará un desarrollador cuando construya con JavaScript. El marco de trabajo o el lenguaje de programación que utilice pueden ser nuevos, lo que significa que las pruebas manuales pueden ser la única solución.
Adecuado para la mayoría de las aplicaciones
Puede ser difícil evaluar la funcionalidad de dispositivos/aplicaciones como rastreadores de fitness, rastreadores de localización y smartwatches a menos que los pruebe manualmente. Cuando un probador manual trabaja con una aplicación/dispositivo de este tipo, está seguro de que puede imitar situaciones de la vida real.
¿Por qué combinar las pruebas manuales y automatizadas?
La mayoría de las empresas modernas de desarrollo de software combinan las pruebas manuales y automatizadas. Estas son algunas de las razones por las que funciona:
- Mejora la cobertura y la profundidad: Una buena aplicación debe estar bien probada en cuanto a funcionalidad y diseño. Las pruebas manuales comprobarán la usabilidad, mientras que las pruebas automatizadas comprobarán las tareas repetitivas.
- Rentabilidad: Ceñirse a un solo enfoque puede resultar caro. Sin embargo, puede combinar los dos enfoques en los que los probadores manuales trabajen en pruebas exploratorias mientras usted automatiza las grandes pruebas repetitivas.
- Escenarios de prueba complejos: Algunos casos de prueba necesitarán un toque humano, y ahí es donde entran en juego las pruebas manuales. Por otro lado, algunas pruebas son enormes y repetitivas, y sólo podrá resolverlas mediante la automatización.
- Adaptabilidad a los cambios: Puede probar manualmente características y productos con requisitos cambiantes. También puede automatizar características con cambios de código frecuentes y asegurarse de que estos cambios no rompen la funcionalidad existente.
Cómo pueden complementarse las pruebas manuales y automatizadas
Las pruebas manuales y automatizadas no son competidoras, sino complementarias. Así es como se complementan:
| Para las pruebas manuales | Para las pruebas automatizadas |
|---|---|
| El aspecto de la aplicación mediante pruebas de UI y UX | Pruebas de integración y unitarias |
| Pruebas de fallos en las que puede fallar la automatización | Tareas intensivas en datos y repetitivas |
| Pruebas exploratorias que comprueban situaciones de la vida real como el tráfico elevado y la sobrecarga | Pruebas basadas en entradas y salidas conocidas |
| Características/productos pequeños y sencillos | Tareas grandes, intensivas en datos y repetitivas |
Desafíos de las pruebas manuales
Las pruebas manuales pueden parecer una buena opción para todos los proyectos. Sin embargo, también presenta carencias en los siguientes aspectos:
- Consume mucho tiempo: Probar todos los aspectos de una aplicación en desarrollo puede llevar mucho tiempo. También es probable que haya muchas idas y venidas entre los equipos de desarrollo y de control de calidad mientras discuten qué funciona.
- Sujeto a errores humanos: El ojo humano puede pasar por alto algunas áreas. El QA puede verse obligado a anotar la prueba y marcar cada una de ellas.
- No permite la ejecución en paralelo: Las pruebas manuales exigen realizar una prueba cada vez. Es probable que se dedique mucho tiempo a las pruebas, lo que afectará a los plazos en los que se puede entregar una aplicación.
- Escalabilidad limitada: La mayoría de las aplicaciones crecen con el tiempo. Sin embargo, el número de casos de prueba aumentará a medida que crezca el código fuente. Una empresa sólo podrá escalar si aumenta el número de probadores, lo que afectará a los salarios.
Nota de los autores
Las pruebas automatizadas mejoran la repetibilidad, la eficacia y la cobertura de las pruebas. Sin embargo, no podemos ignorar las pruebas manuales, ya que aportan una perspectiva humana. Utilizaré las pruebas manuales cuando necesite una evaluación completa de la experiencia del usuario y explorar áreas que son difíciles de automatizar. La combinación de ambas aporta un entorno de pruebas más completo y sólido.
Conclusión
Las pruebas manuales siempre seguirán formando parte del proceso de pruebas de software. Áreas como la experiencia del usuario, las pruebas visuales y las pruebas exploratorias exigen pruebas manuales. Sin embargo, las mejores suites de pruebas para proyectos escalables combinan pruebas manuales y automáticas, donde estas últimas se centran en las pruebas repetitivas. Analice siempre su aplicación para determinar dónde aplicar pruebas automáticas y manuales.
También puede explorar algunas de las mejores herramientas de pruebas de automatización para agilizar las pruebas de aplicaciones web.