Comparons Docker et Kubernetes pour voir comment ces deux outils se positionnent l’un par rapport à l’autre.
Nous parlerons également de certaines alternatives aux outils d’orchestration autres que Kubernetes. Nous approfondirons la comparaison entre Docker Swarm et Kubernetes en détail.
Qu’est-ce que Docker ?
Un œil non averti pourrait croire que le développement d’une application se résume à l’écriture d’un code solide. Mais le véritable défi consiste à gérer plusieurs langages, à travailler sur différents cadres et à gérer des interfaces perturbées entre les outils. C’est là que Docker vient à la rescousse !
C’est un moyen qui permet aux utilisateurs d’avoir la main sur l’application pendant le développement et l’exécution. Il atténue les problèmes rencontrés au cours de ces étapes. Il permet également de savoir comment l’application doit être exposée au réseau, de gérer l’utilisation du stockage et de la mémoire, et de gérer les autorisations d’accès à l’extérieur de l’application.
En résumé, il s’agit d’un moyen de fournir un environnement cohérent sur n’importe quel hôte compatible avec le système d’exploitation (Linux ou Windows).
Caractéristiques de Docker
- Configuration facile et rapide – Les codes peuvent être déployés en moins de temps et avec un minimum d’efforts
- Augmentation de la productivité – Il réduit les ressources et est également utile dans le déploiement rapide des applications.
- Isolation des applications – Docker utilise des conteneurs pour exécuter les applications. Ces conteneurs permettent d’isoler ces applications.
- Gestion de la sécurité
De nombreuses applications fonctionnent sur Docker.
Qu’est-ce que Kubernetes (ou K8s) ?
Kubernetes est un outil de gestion de conteneurs qui automatise le déploiement.
Il s’agit d’une plateforme portable open-source conçue par Google et désormais gérée par une fondation d’informatique cloud-native. Elle permet de mettre à jour les applications plus facilement et plus rapidement, sans aucun temps d’arrêt. Elle s’occupe de la planification des conteneurs sur le cluster et gère également la charge de travail.
Kubernetes a deux autres noms : “k8s” et “Kube”
Cette plateforme d’orchestration automatise de nombreux processus manuels, tels que le déploiement, la gestion et la mise à l’échelle des applications dans le conteneur.
Caractéristiques de Kubernetes
- Automatisation des processus manuels – Il suffit de décrire l’état souhaité à l’aide de Kubernetes pour qu’il transforme le changement existant en changement souhaité.
- Équilibrage de la charge – Kubernetes est efficace pour l’équilibrage de la charge en cas d’augmentation du trafic vers le conteneur. Il distribue le trafic réseau et maintient la stabilité du déploiement.
- Auto-réparation – C’est l’une des meilleures caractéristiques de Kube. Il redémarre les conteneurs défaillants, les remplace et tue également celui qui ne répond pas au modèle défini par l’utilisateur.
- Orchestration du stockage – Les utilisateurs peuvent automatiquement monter un système de stockage de leur choix à l’aide de Kubernetes.
Docker VS Kubernetes
Docker et Kubernetes sont des technologies différentes.
Il est donc quelque peu injuste de les comparer ou de se demander laquelle devrait être prioritaire. Ces deux technologies ne sont pas des rivales directes. Mais elles sont liées ! Docker est une plateforme de conteneurs, tandis que Kubernetes est un orchestrateur de conteneurs pour les plateformes de conteneurisation comme Docker.
Comprenons cela en détail grâce à l’image ci-dessous.
Celle-ci illustre le fait que Docker et Kubernetes vont de pair et travaillent en parallèle.
Docker est utilisé pour isoler votre application dans des conteneurs, tandis que Kubernetes est un outil de planification/orchestration de conteneurs et est utilisé pour déployer et faire évoluer votre application en gérant plusieurs conteneurs déployés sur plusieurs machines hôtes.
Examinons quelques-unes des similitudes entre Docker et Kubernetes.
- Tous deux sont attirés par une architecture basée sur les microservices.
- Ils sont principalement écrits en Go, ce qui leur permet d’être livrés sous forme de binaires légers.
- Ils utilisent tous deux des fichiers YAML, qui sont facilement lisibles par l’homme.
Préférence pour Docker et Kubernetes
Si nous examinons une application d’un point de vue théorique, elle semblera toute lisse et sans problème. Les véritables défis ne sont visibles qu’après la mise en œuvre pratique. Les points qui doivent être pris en considération pour assurer le succès d’une application sont indiqués ici :
- Cette technologie est-elle économique ?
- Permet-elle une croissance de l’activité ?
- Contribuera-t-elle à réduire les temps d’arrêt ?
- Permettra-t-elle d’économiser les ressources ?
- Permet-elle d’éviter les erreurs humaines involontaires ?
- Augmentera-t-elle la puissance de calcul ?
Dans ce cas, nous devons choisir entre Docker et Kubernetes, en fonction du cas d’utilisation.
Quand choisir Docker ?
Si votre cas d’utilisation est l’adoption d’une architecture basée sur les microservices, vous devriez utiliser des conteneurs Docker pour chaque microservice. Le meilleur cas d’utilisation de la plateforme de conteneurisation comme Docker est l’architecture de microservices.
Quand choisir Kubernetes ?
Kubernetes est une technologie qui évolue très rapidement en raison des caractéristiques de sa plateforme open-source. Chaque organisation fournit ses plugins en termes de différents services tels que la mise en réseau. L’utilisation de ces plugins, en particulier dans l’environnement de production, peut entraîner un risque élevé pour la sécurité.
Ainsi, pour préserver l’aspect sécuritaire, il est suggéré d’utiliser une solution solide hébergée dans le nuage.
Si vous n’avez pas une connaissance approfondie du système, les choses peuvent facilement s’effondrer. Faites donc votre choix judicieusement.
Docker vs. Kubernetes en fonction du cas d’utilisation
| Qu’est-ce qui est bon pour quoi ? | |
| Docker : Docker est la meilleure solution lorsqu’un utilisateur a une application complexe qui nécessite l’emballage d’un paquet et d’une configuration dans un conteneur portable. | Kubernetes : Kubernetes est la solution idéale lorsque vous devez vous assurer que votre application fonctionne comme il se doit. Si un conteneur ne répond pas ou tombe en panne, il doit s’auto-guérir et démarrer un nouveau conteneur. |
| Quand utiliser quoi ? | |
Docker : Il peut être utilisé dans tous ces cas :
| Kubernetes : Il peut être utilisé dans les cas mentionnés ci-dessous :
|
Il est clair que les deux technologies vont de pair et qu’elles fonctionnent l’une après l’autre. Alors pourquoi les gens pensent-ils qu’il existe une concurrence possible entre Docker et Kubernetes ? La raison en est Docker Swarm. Docker Sw arm est également l’un des outils d’orchestration de conteneurs fournis par Docker Inc, et l’industrie compare donc Docker à Kubernetes.
Alternatives à Kubernetes ?
Vous trouverez ci-dessous quelques outils d’orchestration qui peuvent s’avérer être de bonnes alternatives à Kubernetes.
- Docker Swarm
- Open Shift
- Mesos
- Rancher
- Amazon ECS
- Apache Marathon
- Nomad
- Kontena
- Minikube
Après Kubernetes et OpenShift, Docker Swarm est plus populaire dans l’industrie. Discutons de Docker Swarm et analysons en quoi il est différent et où il se situe par rapport à Kubernetes.
Qu’est-ce que Docker Swarm ?
Il s’agit d’un outil interne d’orchestration de conteneurs développé par Docker pour jouer avec les conteneurs fonctionnant dans l’environnement Docker. Il est utilisé pour la mise en grappe et l’ordonnancement. Il permet de gérer plusieurs conteneurs déployés sur plusieurs machines hôtes. Il utilise l’API et le réseau standard de Docker, ce qui le rend facile à intégrer dans n’importe quel environnement Docker.
Principe de fonctionnement de Docker Swarm
- Compatibilité ascendante
- Sécurisé par défaut avec des certificats
- Architecture résiliente et à point de défaillance unique
- Simple mais dynamique avec une expérience utilisateur “qui fonctionne”
Kubernetes vs. Docker Swarm
Ces deux outils d’orchestration offrent des fonctionnalités similaires. La seule différence réside dans leur mode de fonctionnement fondamental. Le tableau ci-dessous vous donne une meilleure idée de la comparaison.
| Kubernetes | Docker Swarm |
|---|---|
| Déploiement : Les applications peuvent être déployées à l’aide d’un mélange de déploiements, de pods et de services/micro-services. | Déploiement : Les applications peuvent être déployées en tant que services/micro-services dans un cluster Swarm. Un fichier YAML peut être utilisé pour indiquer un multi-conteneur. De plus, Docker Compose peut déployer l’application. |
| Installation : Elle est manuelle dans Kube. Elle nécessite une planification adéquate pour que Kube soit opérationnel. Les instructions d’installation peuvent varier d’un système d’exploitation à l’autre et d’un fournisseur à l’autre. | Installation : L’installation est encore plus simple dans Docker Swarm que dans Kubernetes. Avec Docker, un seul ensemble d’outils est nécessaire pour apprendre à construire un environnement et une configuration. |
| Travail : La connaissance de l’interface de ligne de commande (CLI) est nécessaire pour faire fonctionner Kubernetes au-dessus de Docker. Pour naviguer dans une structure, il faut comprendre l’interface de ligne de commande de Docker. Ensuite, il faut connaître l’infrastructure du langage commun pour exécuter ces programmes. | Fonctionnement : Comme indiqué précédemment, Docker Swarm est un outil de Docker. Ainsi, pour naviguer dans une structure, le même langage commun est utilisé. Cela permet d’améliorer la vitesse de cet outil et d’assurer la variabilité. Par conséquent, Docker bénéficie d’un avantage significatif en termes de facilité d’utilisation. |
| Journalisation : Lorsque les services sont déployés au sein du cluster, par exemple Elasticsearch/Kibana (ELK), Kubernetes prend en charge plusieurs versions de surveillance et de journalisation. | Journalisation : Dans le cas de Docker Swarm, seule la surveillance est prise en charge, et ce avec les applications tierces. Il est donc conseillé d’utiliser Docker avec Reimann pour la surveillance. |
| Mise à l’échelle : Pour les systèmes distribués, Kube est un cadre tout-en-un. Il s’agit d’un système complexe. Il offre de solides garanties sur l’état de la grappe et un ensemble unifié d’API. Cela ralentit le déploiement des conteneurs et la mise à l’échelle. | Mise à l’échelle : Contrairement à Kubernetes, Docker Swarm déploie les conteneurs beaucoup plus rapidement. Par conséquent, la mise à l’échelle à la demande permet d’obtenir des temps de réaction rapides. |
| Mise en réseau : Pour Kube, le réseau est plat. Il permet à tous les pods de communiquer entre eux. Dans Kubernetes, deux CIDR sont nécessaires dans un modèle – l’un pour obtenir une adresse IP, l’autre pour les services. | Mise en réseau : Dans Docker Swarm, les utilisateurs ont la possibilité de crypter le trafic de données des conteneurs lors de la création d’un réseau superposé. |
Conclusion
Nous avons discuté en détail de Docker et de Kubernetes et nous avons constaté que ce n’est pas Docker, mais plutôt Docker Swarm qui est un concurrent de Kubernetes. Nous avons également expliqué que Kubernetes domine Docker Swarm et a le dessus sur lui.