Kubernetes und Red Hat OpenShift sind zwei führende Tools für die Container-Orchestrierung, die heute auf dem Markt sind. In diesem Artikel werden wir diese Tools besprechen und die Unterschiede zwischen ihnen aufzeigen.
Die meisten Produktionsumgebungen haben begonnen, Container zu verwenden, da sie leicht skalierbar, kostengünstig, besser als virtuelle Maschinen und schneller einsetzbar sind. Natürlich ist es einfacher, wenn Sie mit 10-20 Containern arbeiten, aber stellen Sie sich vor, dass Ihre Produktionsumgebung eines Kubernetes-Clusters Hunderte von Containern umfasst. Dann wird es schwierig, den Lebenszyklus von Containern zu verwalten, wenn mehrere Container parallel laufen. Deshalb benötigen Sie eine Plattform bzw. ein Tool für die Container-Orchestrierung, um die gesamte automatisierte Bereitstellung, Skalierung, Organisation und Verwaltung von Containern zu verwalten.
Ein Vergleich zwischen Kubernetes und OpenShift wäre nicht fair, da es sich bei diesen Container-Orchestrierungs-Tools um zwei unterschiedliche Projekte handelt. Kubernetes ist ein Open-Source-Projekt, während OpenShift ein Produkt von Red Hat ist. Kubernetes mit OpenShift zu vergleichen ist so, als würde man den Motor eines Autos mit einem Auto vergleichen. Das liegt daran, dass Kubernetes selbst das Kernstück der gesamten OpenShift-Architektur ist.
Lassen Sie mich nun zunächst kurz erklären, was Kubernetes und OpenShift sind.
Was ist Kubernetes?
Kubernetes ist das derzeit beliebteste Container-Orchestrierungstool, Open-Source und weit verbreitet für die automatische Bereitstellung und Skalierung von Containern. Dieses Open-Source-Tool wurde 2014 von Google ins Leben gerufen und von einer Stiftung für Cloud-natives Computing unter Verwendung der Programmiersprache Go entwickelt.
Kubernetes hat eine Master-Slave-Architektur mit einem Master-Knoten und vielen Worker-Knoten in einem Kubernetes-Cluster. In jedem Arbeitsknoten laufen mehrere Teile, die nichts anderes sind als eine Gruppe von Containern, die zu einer Arbeitseinheit zusammengefasst sind. Kubernetes verwendet YAML, um die Ressourcen zu definieren, die an den API-Server zur Erstellung der eigentlichen Anwendung gesendet werden.
Vorteile von Kubernetes
- Da es Open-Source ist, kann es für jede Plattform kostenlos verwendet werden
- Es gibt eine große aktive Gemeinschaft von Entwicklern und Ingenieuren, die bei der kontinuierlichen Veröffentlichung neuer Funktionen hilft
- Sie können Rollback und Rollout einfach durchführen, um Ausfallzeiten automatisch zu bewältigen
- Für die Verteilung des Netzwerkverkehrs bietet es Lastausgleichsfunktionen
- Es unterstützt verschiedene Programmiersprachen und Frameworks, was Entwicklern und Administratoren Flexibilität bietet
- Es hilft dabei, die Infrastrukturressourcen sehr effizient zu nutzen und die Gesamtkosten zu senken
- Es wird mit einem Standard-Dashboard geliefert, das eine Fülle von Informationen bietet, um alles über den Cluster zu verstehen
Red Hat OpenShift
OpenShift ist eine für Unternehmen geeignete Container-Plattform, die von Red Hat entwickelt wurde. Sie ist in den Programmiersprachen Go und AngularJS geschrieben und die erste Version kam 2011 heraus. Sie können Red Hat OpenShift sowohl für Cloud-native als auch für traditionelle Anwendungen verwenden.
Red Hat OpenShift wird von Kubernetes unterstützt, mit dem Sie Anwendungen in Containern ausführen können. OpenShift verfügt über ein Webinterface-Dashboard und ein CLI, das Entwicklern und Softwareingenieuren bei der Erstellung ihrer Anwendungscodes hilft. Außerdem ermöglicht es DevOps-Ingenieuren die Verwaltung und Überwachung des Kubernetes-Clusters.
Vorteile von Red Hat OpenShift:
- Es unterstützt die Open Container Initiative (OCI) für Container-Hosting und -Laufzeit
- Es enthält eine Vielzahl von Korrekturen für Sicherheits-, Fehler- und Leistungsprobleme
- Es kann die Anwendung schneller und agiler erstellen und bereitstellen
- Es ist einfach mit vielen anderen DevOps-Tools zu integrieren
- Es validiert mehrere Plugins von Drittanbietern für jede Version
- Über eine einheitliche Konsole auf Red Hat lassen sich Richtlinien schnell implementieren und durchsetzen
- Es unterstützt Prometheus und Grafana, die bei der Überwachung des Clusters helfen
- Es kann problemlos mit jedem Cloud-Anbieter oder vor Ort verwendet werden
OpenShift vs. Kubernetes
#1. Open Source vs. Kommerziell
Der grundlegendste Unterschied zwischen Kubernetes und OpenShift besteht darin, dass Kubernetes ein Open-Source-Projekt ist, während OpenShift ein kommerzielles Produkt für Unternehmen ist. Das bedeutet, dass Kubernetes ein selbstunterstütztes Tool ist. Falls ein Problem oder ein Fehler in diesem Tool auftritt, wendet man sich an die Kubernetes-Community, die aus vielen Entwicklern, Administratoren, Architekten usw. besteht, um das Problem zu beheben.
Bei OpenShift hingegen erhalten Sie mit diesem Red Hat-Produktabonnement eine gute kostenpflichtige Support-Option zur Behebung von Problemen. Mit einem OpenShift-Abonnement können Sie auch die öffentliche, private und virtuelle Infrastruktur über Red Hat CloudForms verwalten.
#2. Bereitstellung
Die Bereitstellung einer Anwendung in der Produktionsumgebung ist eine entscheidende Phase des DevOps-Prozesses, und OpenShift macht sie sehr einfach. Es kümmert sich automatisch um jeden Schritt von der Entwicklung bis zur Bereitstellung, so dass Sie sich nicht um jeden Schritt in der CICD-Pipeline kümmern müssen, um Dinge manuell zu erledigen. Selbst als Anfänger werden Sie sich also mit OpenShift sehr wohl fühlen, wenn Sie eine CICD-Pipeline für die Anwendungsbereitstellung ausführen. In OpenShift wird die Bereitstellung mit dem Befehl DeploymentConfig durchgeführt.
Die Bereitstellung in Kubernetes hingegen ist komplex und wird oft nur von einem Experten durchgeführt. Sie müssen jeden Schritt der Pipeline für die Anwendungsbereitstellung manuell einrichten. Bei der Kubernetes-Bereitstellung werden Deployment-Objekte verwendet, die mehrere gleichzeitige Aktualisierungen verarbeiten können.
#3. Verwaltung
In Kubernetes können Sie den Cluster zunächst über das Standard-Dashboard verwalten. Aber aufgrund der begrenzten Funktionen und der einfachen Benutzeroberfläche müssen Sie, wenn der Cluster größer wird, fortschrittlichere Tools wie Istio, Prometheus und Grafana hinzufügen, um den Cluster problemlos zu verwalten.
Red Hat OpenShift bietet ein benutzerfreundliches Dashboard zur Verwaltung des Clusters. Die Web-Konsole von OpenShift bietet die Möglichkeit, einige fortgeschrittene Operationen für eine bessere Verwaltung des Clusters durchzuführen. OpenShift schlägt außerdem die Integration des Clusters mit dem EFK-Stack und Istio vor. Und schließlich helfen Ihnen die verfügbaren Ansible-Playbooks und der Installer in OpenShift bei der reibungslosen Verwaltung des Clusters.
#4. Skalierbarkeit
Egal, ob es sich um einen virtualisierten oder einen Bare-Metal-Cluster handelt, ein Cluster wird mehrere virtuelle Maschinen enthalten. In Kubernetes ist das Hinzufügen von virtuellen Maschinen sehr zeitaufwändig. Die Entwickler müssen dafür YAML-Skripte erstellen.
In OpenShift hingegen ist die Skalierung mühelos. OpenShift kann die virtuellen Maschinen mit den verfügbaren Installern und Ansible-Playbooks schneller in den Cluster bringen. Außerdem ist der Prozess der Skalierung in OpenShift unkompliziert.
#5. Flexibilität
Kubernetes bietet eine große Flexibilität, da es keine feste Arbeitsweise gibt. Sie können jedes beliebige Betriebssystem mit weiteren Einschränkungen verwenden, um Kubernetes auszuführen. Kubernetes hat vielen Unternehmen dabei geholfen, sich von ihren veralteten Architekturen zu lösen, da diese nicht mehr den aktuellen Marktanforderungen entsprachen.
Sie können nicht alle Betriebssysteme verwenden, wenn Sie mit OpenShift arbeiten. Sie können nur Red Hat-Distributionen, FedoraOS und CentOS mit OpenShift verwenden.
#6. Sicherheit
Die Sicherheitsrichtlinien in OpenShift sind im Vergleich zu Kubernetes strenger. OpenShift erlaubt es Ihnen zum Beispiel nicht, die Container als Root auszuführen. Es schränkt auch die Verwendung vieler offizieller Images auf DockerHub ein. Wenn Sie also mit OpenShift arbeiten, müssen Sie sich zunächst mit den Sicherheitsrichtlinien vertraut machen. Aber aufgrund dieser Einschränkungen sind die Authentifizierung und Autorisierung in OpenShift zuverlässiger als in Kubernetes.
Bei Kubernetes hingegen ist die Einrichtung einer geeigneten Authentifizierungs- und Autorisierungsfunktion sehr aufwändig. Im Gegensatz zu OpenShift können Kubernetes-Cluster viele anfällige Docker-Images enthalten, wenn keine Container-Scanning-Tools in den Cluster integriert sind. Kubernetes bietet zwar Funktionen zur rollenbasierten Zugriffskontrolle (RBAC), aber das reicht nicht aus, um das in Produktionsumgebungen erforderliche hohe Maß an Sicherheit zu gewährleisten. Im Vergleich zu OpenShift müssen also noch viele Sicherheitsverbesserungen in Kubernetes vorgenommen werden.
#6. Web-Schnittstelle
Für die gesamte Cluster-Verwaltung benötigen Sie eine geeignete und einfach zu bedienende Weboberfläche. Und genau das bietet OpenShift. Es verfügt über eine einfache Anmeldung für jeden Benutzer und bietet nach der Anmeldung eine vollständige Visualisierung des Clusters, die sehr leicht zu verstehen ist. OpenShift von Red Hat verfügt über eine benutzerfreundliche Webkonsole, die es den DevOps-Ingenieuren ermöglicht, Kubernetes-Aufgaben auszuführen und den Betriebsteams, die Anwendung bequem zu überwachen. Die Steuerung verfügt über mehrere Optionen wie Build, Deployment, Update, Scale, Exposure usw., die mit nur einem Mausklick umgesetzt werden können.
Kubernetes wird mit einem einfachen Dashboard geliefert, das Ihnen nur bei grundlegenden Aufgaben helfen kann. Darüber hinaus ist das Dashboard im Vergleich zu anderen auf dem Markt erhältlichen Dashboards nicht sehr benutzerfreundlich. Deshalb ziehen es DevOps-Ingenieure vor, das Standard-Dashboard von Kubernetes mit anderen Visualisierungstools wie Prometheus und Grafana zu integrieren.
Zusammenfassend finden Sie hier eine Tabelle mit den Unterschieden zwischen Red Hat OpenShift und Kubernetes:
Unterschiede | Kubernetes | OpenShift |
Entwickler | Stiftung für Cloud-natives Computing | Red Hat Software |
Erstes Veröffentlichungsdatum | 7 Juni 2014 | 4 Mai 2011 |
Geschrieben in | Go | Go, AngularJS |
Verwaltung | Die Verwaltung von Containern ist komplex | Verwendet ImageStreams zur einfachen Verwaltung mehrerer Container-Images |
Bereitstellung | Unterstützt alle Cloud- und Linux-Plattformen | Unterstützt nur Red Hat Distributionen, CentOS und Fedora |
Flexibilität | Open Source, daher bessere Flexibilität | Hat begrenzte Flexibilität |
Sicherheit | Das Sicherheitsniveau kann leicht beibehalten werden | Die Sicherheitsrichtlinien sind hier streng |
Networking | Es fehlt eine gute Netzwerklösung, aber Sie können Netzwerk-Pluginsvon Drittanbietern hinzufügen. | Eine eigene Netzwerklösung für Benutzer wird mitgeliefert |
Lernkurve | Nicht einfach für Anfänger, eher für DevOps-Profis geeignet | Für Anfänger geeignet |
Fazit 👩🏫
Das war alles über Kubernetes, OpenShift und ihre Unterschiede. Beide Container-Orchestrierungsplattformen sind in der IT-Branche sehr gefragt. Je nach Ihren Anforderungen können Sie also die für Ihr Unternehmen am besten geeignete Container-Orchestrierungsplattform wählen.
Sie sollten sich für Kubernetes entscheiden, wenn Sie bei Ihren Projekten Flexibilität brauchen. Wenn Sie jedoch einen definierten Ansatz verfolgen können und eine Container-Orchestrierungsplattform mit einfacher Bereitstellung und Verwaltung verwenden möchten, ist OpenShift die bessere Wahl. Und wenn Sie bereits seit einigen Jahren im Bereich DevOps tätig sind, können Sie Ihr Glück mit Kubernetes versuchen. Wenn Sie jedoch Anfänger sind, sollten Sie sich für OpenShift entscheiden, da es die meisten Dinge für Sie ziemlich einfach macht.
Jetzt können Sie Ihre Entscheidung zwischen Red Hat OpenShift und Kubernetes treffen.