SUCURI ist ein Cloud-basierter Sicherheitsanbieter (CBSP), aber wussten Sie, dass er über ein globales CDN (Content Delivery Network) verfügt?

Das CDN ist standardmäßig inbegriffen, wenn Sie den Website Firewall (WAF) oder Website Security Platform Plan abonnieren.

DasSUCURI CDN ist ein globales Anycast-Netzwerk, das an den folgenden Standorten verfügbar ist, um Ihre Website zu beschleunigen.

  • Europa – London, Frankfurt, Amsterdam, Bulgarien
  • Amerika – San Jose, Washington, Dallas, Sao Paulo, Chicago, Miami
  • Asien – Tokio, Singapur, Sydney

Einige der Leistungsvorteile des CDNs sind:

  • GZIP-Komprimierung zur Optimierung der Ressourcen
  • HTTP/2-Unterstützung für das parallele Laden von Ressourcen über eine einzige TCP-Verbindung
  • Intelligente Caching-Optionen, um die angeforderten Inhalte schneller zu liefern und die Serverlast/Bandbreite zu reduzieren
  • Schnelle Einrichtung (Aktivierung in weniger als 5 Minuten)
  • Gute Integration mit anderen CDN wie Cloudflare, StackPath, etc.

In meinem letzten Beitrag habe ich erklärt, wie Sie SUCURI mit WordPress einrichten können, und einige von Ihnen haben mich gebeten, die Ergebnisse der Leistungssteigerung mit Ihnen zu teilen.

Hier sind sie also…

Details zum Test

Um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, was ich für diesen Benchmark-Test verwendet habe.

  • Ich verwende meine Labor-Domain (bloggerflare.com), die auf SiteGround Shared Hosting im Rechenzentrum in Singapur gehostet wird.
  • Ich habe WordPress installiert und verwende das Theme Newspaper.
  • Ich verwende kein Cache-Plugin

Und am Ende dieses Artikels habe ich eine Übersicht über die Leistung eingefügt.

Ladezeit der Website ohne SUCURI

Ich habe mehrere Tools verwendet, um die Ladezeit von verschiedenen Standorten auf der ganzen Welt aus zu testen, und hier sind die Ergebnisse.

Pingdom

5.von New York aus dauerte es 13 Sekunden bis zum Laden.

pingdom-before-sucuri

Geekflare Tools

2.12 Sekunden dauerte es in Mumbai und 3,69 in Oregan.

gf-tools-before-sucuri

Hier können Sie auch feststellen, dass die Zeit zum Laden des ersten Bytes von beiden Standorten aus über 350 ms beträgt.

Webseiten-Test

7.96 Sekunden von Singapur aus mit dem Webseitentest.

webpagetest-without-sucuri

Jetzt werde ich den Datenverkehr über SUCURI leiten und einen Geschwindigkeitstest durchführen, um die Ergebnisse zu vergleichen.

Hinweis: Ich habe den NS-Eintrag meiner Domain aktualisiert, so dass er auf SUCURI DNS verweist.

Ladezeit der Website mit SUCURI

Ich wiederhole den Test, den ich durchgeführt habe, als bloggerflare.com direkt auf SiteGround zeigte.

Pingdom

Weniger als 1 Sekunde.

pingdom-sucuri

Erstaunlich.

Geek Flare Tools

geekflare-tools-sucuri

990 ms von Oregon und 2,85 Sekunden von Mumbai aus. TTFB ist drastisch von ~300 ms auf 18 ms von Oregon und 128 von Mumbai gesunken.

Webseiten-Test

Ich weiß nicht warum, aber im Vergleich zu anderen Testtools hat sich nicht viel verbessert.

webpagetest-sucuri

Zusammenfassung der Ladezeit

Werfen wir einen Blick auf die Ladezeit vor und nach der Implementierung von SUCURI.

Zeitangabe in Sekunden.

Test-Tools Vor Nach
Pingdom 5.1 1
GF (Iowa) 2.1 1
GF (Mumbai) 3.6 2.8
Web Page Test 7.9 6.6

Nicht nur die Gesamtzeit für das Laden der Seite hat sich verbessert, sondern auch die TTFB (Zeit bis zum ersten Byte) ist um etwa 50% schneller.

Ich hoffe, dieses schnelle Testergebnis vermittelt Ihnen einen Eindruck von der Leistung des SUCURI CDN. Außerdem macht es deutlich, dass die Implementierung der WAF die Website nicht verlangsamt.

Wenn Sie einen zusätzlichen Sicherheitsschutz wünschen und die Ladezeit der Seite verbessern möchten, ist SUCURI eine Überlegung wert.