Surfshark vs. ExpressVPN: Wählen Sie das beste VPN für Ihre Bedürfnisse

Surfshark vs. ExpressVPN? Schließen Sie sich mir in dieser detaillierten Analyse an, wenn diese Frage Ihnen schlaflose Nächte bereitet 😀.

Vermarkter preisen ExpressVPN oft als das beste virtuelle private Netzwerk in der gesamten Branche an! Ich habe ExpressVPN getestet, und die Ergebnisse waren tatsächlich großartig. Aber ich habe auch Surfshark getestet, das ebenfalls hervorragende Ergebnisse erzielt hat.

Jeder dieser Premium-VPN-Anbieter rühmt sich mit einer No-Logs-Politik, ordentlichen Verbindungsgeschwindigkeiten und den schnellsten Protokollen mit AES-256-Bit-Verschlüsselung.

Kaufen Sie also beide, wenn Sie planen, zwei VPNs zu nutzen. Oder lesen Sie weiter, wenn Sie sich für den Gewinner mit dem zuverlässigsten Service entscheiden möchten.

Surfshark vs. ExpressVPN

Surfshark ist ein Mitglied der NordSecurity-Familie, zu der auch NordVPN, NordPass, NordLayer, NordLocker und das 2021 übernommene AtlasVPN gehören.

ExpressVPN hingegen gehört zu Kape Technologies, das einige andere Marken kontrolliert, wie Private Internet Access, CyberGhost VPN, Zenmate VPN, Intego Antivirus und Webselenese.

Beide sind also nicht unabhängig, sondern teilen sich hinter den Kulissen etwas.

Das ist zwar für den Durchschnittsverbraucher nicht schlecht, aber anspruchsvolle Nutzer versuchen oft, sich für eine VPN-Marke zu entscheiden, die vollständig an einem einzigen Ort stationiert und zu 100 % von anderen Unternehmen isoliert ist.

Dies hilft den Gutachtern, die Risiken vom Standpunkt der Sicherheit aus genau abzuschätzen, falls es zu einem Rechtsstreit kommt.

Aber wie gesagt, ein normaler Benutzer hat damit nichts zu tun. Und diese Bewertungen im Internet, einschließlich unserer, zielen meist auf sie ab. Insbesondere geht es dabei um die Geschwindigkeit, die Verschlüsselung und die Freigabe von Geodaten sowie um die allgemeine Benutzerfreundlichkeit.

In diesem Beitrag werde ich sie in Bezug auf einige wichtige Parameter vergleichen, darunter:

• Server-Netzwerk
• Einsteigen
• Benutzeroberfläche
• Sicherheit und Datenschutz
• Geschwindigkeitstest
• Verschlüsselungstest
• Streaming-Freischaltung
• Gerätekompatibilität
• Kundenunterstützung
• Preis-Leistungs-Verhältnis

Wir werden prüfen, wer jede dieser Runden gewinnt und am Ende zusammenzählen, um den Sieger zwischen den beiden zu erklären.

Bevor Sie beginnen, beachten Sie bitte, dass ich beide auf meinem Windows 11 Laptop teste.

Server-Netzwerk

Surfshark VPN

Derzeit verfügt Surfshark über 3200 Server in etwa 100 Ländern. Das reicht normalerweise für die meisten Benutzer aus. In dieser Liste finden Sie zwei Arten von Servern: physische und virtuelle.

Physisch bedeutet, dass der Server “physisch” in dem Land stationiert ist. Virtuell bedeutet, dass der Server in einem anderen Land steht, aber die Verbindung über die IP-Adresse des aufgelisteten Landes hergestellt wird, wie auf der Benutzeroberfläche angegeben.

VPN-Unternehmen installieren virtuelle Server, um Probleme in unfreundlichen oder in die Privatsphäre eindringenden Ländern zu vermeiden. Außerdem versuchen sie, mehr Standorte abzudecken, ohne die Kosten für die Installation von physischen Servern auf sich zu nehmen.

Sie können den spezifischen Servertyp in der Benutzeroberfläche nachsehen.

ExpressVPN

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels hat ExpressVPN Server in 105 Ländern. Ich konnte jedoch keine offizielle Quelle finden, die die Gesamtzahl der Server angibt.

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels verfügt ExpressVPN über ein umfangreiches Netzwerk von Servern in 105 Ländern. Ich konnte jedoch keine offizielle Quelle finden, die die Gesamtzahl der Server angibt.

ExpressVPN ist in Bezug auf virtuelle Server offener als Surfshark und unterhält einen Support-Artikel, in dem die Server an verschiedenen Standorten angegeben sind.

Außerdem können Sie auf der Benutzeroberfläche nachsehen, ob Sie eine Verbindung über virtuelle Server herstellen.

Fazit: Beide haben ein umfangreiches Servernetzwerk. Dennoch ist die Tatsache, dass Sie die virtuellen Server von ExpressVPN außerhalb der Benutzeroberfläche überprüfen können (wofür eine Anmeldung erforderlich ist), ein großes Plus, denn die Verbindung über einen virtuellen Server verringert die Geschwindigkeit erheblich.

Ich hätte mir gewünscht, dass ExpressVPN mehr über die Gesamtzahl der Server verrät, aber die Liste der Standorte reicht völlig aus. Es gibt zwar kaum Unterschiede zwischen den Servernetzwerken, aber ExpressVPN ist transparenter.

Gewinner: ExpressVPN

Onboarding

Surfshark VPN

Surfshark fragt nach einer E-Mail-Adresse und bietet mehrere Zahlungsoptionen an, darunter Karte, PayPal, Google Pay, Amazon Pay und Kryptowährung (Bitcoin, Ethereum usw.) Ich habe mit meiner Debitkarte für einen Monat bezahlt.

Ich wählte den monatlichen Basisplan ohne Antivirus, private Suche, Dark Web Scanner usw., die in den Surfshark One und One Paketen angeboten werden.

Alles verlief problemlos, ich legte mein Kontopasswort fest und lud die Windows-App herunter.

ExpressVPN

Ähnlich können Sie ExpressVPN nutzen, indem Sie Ihre E-Mail-Adresse, Ihren Namen und Ihre Postleitzahl (optional) angeben. Es gibt viele Zahlungsmöglichkeiten, wie Kreditkarte, PayPal, Bitcoin und andere.

Ich habe mich für die Kartenzahlung entschieden, aber seltsamerweise waren die ersten fünf Versuche erfolglos, selbst als ich zwei verschiedene Debitkarten ausprobierte (von denen ich eine bereits erfolgreich für den Kauf von Surfshark VPN verwendet hatte). Schließlich funktionierte es über PayPal.

Sie erhalten einen Aktivierungscode, um ExpressVPN-Anwendungen zu initiieren. Und schließlich erhalten Sie beim Kauf ExpressVPN-Schlüssel und den hauseigenen Passwortmanager.

Schlussfolgerung: ExpressVPN hat einen reibungsloseren Einführungsprozess dank des aktivierungscodegestützten Logins, der einfach in die Anwendungen kopiert werden kann. Außerdem können Sie, genau wie bei Surfshark VPN, Ihre Registrierungs-E-Mail verwenden, um sich bei den ExpressVPN-Anwendungen anzumelden.

Auf der anderen Seite bietet Surfshark VPN mehr Flexibilität in Bezug auf die Unterstützung mehrerer Kryptowährungen. Außerdem funktionierte alles gleich beim ersten Versuch einwandfrei, was ein großes Plus ist.

Gewinner: Surfshark

Benutzeroberfläche

Surfshark VPN

Surfshark hat seine Benutzeroberfläche seit meiner letzten Nutzung der App aktualisiert. Die auffälligste Änderung ist, dass Sie sich die aktiven Funktionen (rechts) auf dem Startbildschirm ansehen können. Und nicht nur das: Sie können sie anklicken und gelangen dann direkt zu den entsprechenden Einstellungen.

Ich fand das sehr nützlich, da Sie nicht mehr in jede Einstellung hineinschauen müssen, um zu sehen, was aktiviert ist.

Der Startbildschirm verlinkt auch direkt wichtige Sicherheitsfunktionen (statische IP und Multi-Hop-Server) für einen einfachen Zugriff und um zusätzliche Schutzschichten zu schaffen. Sobald eine Verbindung hergestellt ist, zeigt die Benutzeroberfläche auch das aktive Protokoll, die hochgeladenen/heruntergeladenen Daten, die Schaltfläche zum Anhalten der Verbindung und die aktuelle IP-Adresse an.

Über diese Benutzeroberfläche können Sie auch Ihre(n) Lieblingsserver festlegen, die dann ganz oben in der Warteschlange erscheinen.

Insgesamt handelt es sich um eine sehr moderne Oberfläche, die mit benutzerfreundlichen Elementen ausgestattet ist.

ExpressVPN

Im Gegensatz dazu setzt ExpressVPN auf ein schnörkelloses Dashboard-Design, das eine große Schaltfläche “Verbinden” in der Mitte hervorhebt. Sie können die Serverliste überprüfen, indem Sie auf die horizontale Ellipse klicken. Der Pfeil neben einem Serverstandort zeigt an, dass es in einem bestimmten Land mehrere Server gibt.

Ähnlich wie bei Surfshark haben Sie die Möglichkeit, Server als Favoriten zu kennzeichnen, was einen schnelleren Zugriff ermöglicht.

Die übrigen Einstellungen sind hinter dem Hamburger-Symbol in der oberen linken Ecke versteckt.

Ich weiß nicht, wie es bei den anderen Plattformen aussieht, aber ExpressVPN hat eine nette Funktion für seine Windows-Nutzer. Sie können eine Verbindung zu den neuesten Servern herstellen, die Verbindung trennen, den Support kontaktieren und einige andere Dinge tun, ohne das ExpressVPN-Dashboard zu öffnen.

Außerdem zeigt das ExpressVPN-Symbol in der Taskleiste dieses 🗸-Symbol an, das eine laufende Verbindung anzeigt. Diese Benachrichtigung in der Taskleiste wird animiert, wenn eine Verbindung hergestellt wird, und endet schließlich mit der blauen Markierung, die eine erfolgreiche Verbindung bestätigt.

Es ist zwar nur eine kleine Funktion, aber sie ist sehr nützlich, da Sie nicht warten müssen, bis das VPN eine Verbindung herstellt, was manchmal ein paar Sekunden dauern kann. Ich hoffe, dass jeder VPN-Anbieter dies implementiert.

Fazit: Während Anfänger die Oberfläche von ExpressVPN vielleicht intuitiver finden, hat Surfshark für mich in diesem Bereich mit seiner funktionsreichen Benutzeroberfläche wirklich überzeugt. Ich würde sogar noch weiter gehen und sagen, dass dies eine der funktionellsten Benutzeroberflächen ist, die ich je bei einem VPN gesehen habe, sogar besser als mein bisheriger Favorit, Proton VPN.

Abgesehen von der Funktion des ExpressVPN-Taskleistensymbols hat Surfshark mehr zu bieten.

Eine Sache, die ich bei unseren beiden Konkurrenten vermisst habe, ist die Serverauslastung. Dies hilft bei der Auswahl des am wenigsten überlasteten Servers, was sich in besseren Netzwerkgeschwindigkeiten niederschlagen kann.

Gewinner: Surfshark VPN

Sicherheit & Datenschutz

Surfshark VPN

Surfsharks bietet zwei der begehrtesten Protokolle, OpenVPN (TCP und UDP) und modifiziertes WireGuard. Die Modifikation zielt auf die Standardkonfiguration von WireGuard ab, die eine statische IP vorschreibt und damit den Standort des Benutzers preisgibt. Darüber hinaus wendet Surfshark eine Verschleierung an, um seine WireGuard-Implementierung robust zu machen.

Der Kill Switch verfügt über zwei Modi, einen weichen und einen strengen, um die VPN-Verbindung im Falle eines Verschlüsselungsabbruchs zu unterbrechen. Die weichen Modi wirken vor allem auf serverseitige Probleme und unbeabsichtigte Trennungen, einschließlich Serverwechsel. Der strikte Modus blockiert das Internet, wenn keine VPN-Verbindung besteht.

Surfshark’s Bypasser (auch bekannt als Split Tunneling) ist eine praktische Funktion, um die VPN-Verschlüsselung selektiv einzusetzen. Die App bietet zwei Varianten: Route über VPN und Bypass VPN.

Außerdem gibt es eine dritte Option für bestimmte IP-Adressen, um die VPN-Verbindung zu umgehen. Dies ist besonders hilfreich, wenn Sie nicht eine ganze App (z.B. einen Webbrowser), sondern nur eine Handvoll nicht sensibler Websites blockieren möchten.

Zu den weiteren Sicherheitsfunktionen gehören Unsichtbar im LAN, Rotierende IP und NoBorders.

Die erste Funktion gewährleistet die Privatsphäre im lokalen Netzwerk.

Rotierende IP weist alle paar Minuten eine andere VPN-Server-IP zu.

Dies funktionierte die meiste Zeit über wie erwartet. In einigen Fällen konnte jedoch der Zeitstempel der nächsten Rotation nicht angezeigt werden.

NoBorders soll den Internetzugang in restriktiven Netzwerken in autoritären Regimen ermöglichen. Surfsharks gibt an, dass es sich bei Bedarf automatisch einschaltet; der Benutzer kann es jedoch auch manuell einschalten. Ich konnte die Wirksamkeit der Funktion nicht überprüfen, aber die Nutzer äußerten sich negativ über die Konnektivität mit China:

Die Erklärung von Surfshark zu diesem Thema macht dies deutlich:

Allerdings gibt es diese 30-tägige Geld-zurück-Garantie, die helfen kann, wenn es nicht funktioniert. Aber danach gibt es keine klare Regelung für die Rückerstattung, wenn ein paar Server nicht funktionieren.

Daher gibt es möglicherweise bessere Optionen, wenn Sie eine Verbindung von China aus herstellen möchten.

Zusätzlich zur Liste der Sicherheitsfunktionen blockiert Cleanweb Werbung, Tracker und Malware. In meinem kurzen Test blockierte es browserbasierte Werbung, was gut ist, wenn Sie sich nicht auf Drittanbieter-Blocker wie uBlock Origin verlassen möchten.

Ich würde Ihnen jedoch raten, sich ein hochwertiges Antivirenprogramm zuzulegen, um die sich ständig weiterentwickelnden Formen von Malware zu erkennen.

Manchmal ist es nicht notwendig, sich mit einem VPN in einem privaten Netzwerk zu verbinden. Surfshark kann die Verbindung bei bestimmten vertrauenswürdigen Netzwerken automatisch unterbrechen.

Surfshark listet in seiner Benutzeroberfläche keine “verschleierten Server” auf. Stattdessen kann man auf das OpenVPN-Protokoll umschalten, um die Verschleierung zu nutzen, wie es im Surfshark-Blogpost heißt. Nur damit Sie es wissen, diese Funktion verbirgt das Vorhandensein von VPN-Verbindungen, um unerwünschte Einschränkungen bei deren Nutzung zu vermeiden.

Mit dem Update vom Juli 2023 kündigte Surfshark an, sein gesamtes Servernetzwerk auf RAM-only zu aktualisieren.

Dies ist wichtig für den Fall, dass es zu Auseinandersetzungen mit Strafverfolgungsbehörden kommt. Da solche Server nichts auf einer Festplatte speichern, hat ein VPN-Unternehmen nichts über die privaten Daten seiner Nutzer zu verraten.

Schließlich ist Multi-Hop eine hervorragende Sicherheitsfunktion, um den Datenverkehr von zwei VPN-Servern statt von einem zu leiten. Bitte beachten Sie jedoch, dass die Verwendung von Multihop aufgrund der zusätzlichen Verschlüsselung zu einer Verringerung der durchschnittlichen Geschwindigkeit führt.

ExpressVPN

ExpressVPN bietet zwei ähnliche VPN-Protokolle wie die Konkurrenz. Allerdings gibt es dieses Mal einen Unterschied in der Auswahl. Sie haben OpenVPN (UDP und TCP) und Lightway, ein proprietäres, selbst entwickeltes Protokoll.

Lightway wurde von Cure53 zwei unabhängigen Prüfungen unterzogen und ist Open Source. Beeindruckend ist, dass es aus nur 2000 Zeilen Code besteht, was potenzielle Schwachstellen reduziert und den Audit-Prozess vereinfacht.

Außerdem bietet es die Flexibilität, entweder AES-256 oder ChaCha20 als Verschlüsselungscode zu wählen. Mit all diesen Faktoren sollte Lightway für seine Nutzer kein Problem darstellen.

Der Kill Switch funktioniert in erster Linie in einem Basismodus, der typischerweise für Serverfehlfunktionen gedacht ist.

ExpressVPN kompensiert diese Einschränkungen mit seiner TrustedServer-Technologie, die ähnlich wie bei Surfshark nur RAM-Server einsetzt.

Zusätzlich bietet ExpressVPN einen Schutz vor Malware und Tracking in Form eines Threat Managers. Es ist wichtig zu wissen, dass diese Funktion ausschließlich bei einer aktiven VPN-Verbindung funktioniert. Darüber hinaus funktioniert sie nur mit dem Lightway-Protokoll.

Das Split Tunnelling von ExpressVPN verfügt über zwei Modi zur selektiven Anwendung der VPN-Verschlüsselung.

Falls Sie sich wundern: Ich konnte auf der Website von ExpressVPN keine Informationen über verschlüsselte Server finden.

Was die Verbindung von China aus angeht, so ist die Geschichte ähnlich wie bei Surfshark. Auch bei ExpressVPN gibt es Probleme mit der Verbindung:

Fazit: Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide ähnliche Protokolle anbieten und über RAM-basierte Server verfügen. Außerdem erhalten Sie bei beiden die “No-Logs”-Richtlinie.

Aber während Surfshark Cleanweb überall funktioniert, ist dies bei ExpressVPN Threat Manager den Benutzern vorbehalten, die ihr eigenes Protokoll verwenden. Auf die gleiche Weise hat Surfshark einen Vorsprung gegenüber seinen Konkurrenten mit besserem Split-Tunneling, rotierender IP, Multi-Hop und mehr.

Im Klartext: Surfshark verfügt über eine breite Palette zusätzlicher Sicherheitsfunktionen für fortgeschrittene Benutzer und liegt damit mit deutlichem Vorsprung im Rennen.

Gewinner: Surfshark VPN

Geschwindigkeitstest

Hinweis: Ich verwende WireGuard (Surfshark) und Lightway UDP (ExpressVPN) für diesen Geschwindigkeitstest. Die Ergebnisse sind ein Durchschnitt aus zwei aufeinanderfolgenden Versuchen, wobei der gesamte Test in einem Durchgang durchgeführt wurde.

Surfshark VPN

S.Nr.	Standort	Download-Geschwindigkeit (Mbps)	Upload-Geschwindigkeit (Mbps)	Entfernung (Km)
1	Basis	84.21	48.88	0
2	Singapur	47.54	17.67	6,200
3	London	42.93	3.53	6,700
4	New York	40.25	3.31	12,000
5	Tokio	45.83	4.74	6,200

ExpressVPN

S.Nr.	Standort	Download-Geschwindigkeit (Mbps)	Upload-Geschwindigkeit (Mbps)	Entfernung (Km)
1	Basis	89.21	47.42	0
2	Singapur	44.35	9.23	6,200
3	London	44.89	4.47	6,700
4	New York	37.21	3.45	12,000
5	Tokio	42.36	4.82	6,200

Schlussfolgerung: Es gibt keinen signifikanten Unterschied in den Ergebnissen. Beide VPNs haben die Download-Geschwindigkeit auf die Hälfte und die Upload-Geschwindigkeit auf fast 1/10 reduziert, außer an einem Standort (Singapur).

Beide VPN-Anbieter haben virtuelle Server in meinem Heimatland (Indien). Das könnte der wahrscheinliche Grund für diesen Geschwindigkeitseinbruch sein.

Gewinner: Keiner, es ist ein Unentschieden.

Verschlüsselungstest

Surfshark VPN

Dieser Test ist entscheidend, um den Status des Online-Datenschutzes zu überprüfen, den diese VPN-Anbieter bieten. Und da es bei der Arbeit auf das VPN-Protokoll ankommt, überlasse ich den Anwendungen den Vortritt.

Ich habe im Bereich Protokoll auf Automatisch umgeschaltet, damit die App je nach Netzwerkbedingungen das beste Protokoll zuweisen kann.

Als nächstes verband ich mich mit einem zufälligen Server und öffnete das Netzwerkanalysetool Wireshark, um einen Blick auf die Datenpakete zu werfen.

Alles, einschließlich meiner IP-Adresse (IPv4) und DNS-Anfragen, war mit WireGuard verschlüsselt. Nur meine IPv6 war über das ICMPv6-Protokoll durchgesickert. Allerdings ist Surfshark diesbezüglich ziemlich eindeutig:

Der beste Ausweg aus dieser Gefahr für die Privatsphäre ist, IPv6 zu deaktiv ieren. Das ist ziemlich einfach, aber es hängt vom jeweiligen Gerät ab. Ich habe es mit meinem Windows-Laptop versucht, und danach lief alles perfekt.

ExpressVPN

In ähnlicher Weise habe ich die ExpressVPN-Protokolleinstellung auf automatisch gestellt, bevor ich die Datenpakete erfasst habe. Und auch hier war es, wie bei Surfshark VPN, größtenteils gut, mit Ausnahme meiner IPv6-Adresse.

Sie haben dies auch in einem ihrer Blogbeiträge erwähnt:

Da IPv6 immer beliebter wird, werden wir möglicherweise in Zukunft einen IPv6-kompatiblen VPN-Dienst anbieten.

Quelle: ExpressVPN

Ich möchte erwähnen, dass ExpressVPN das Kontrollkästchen ” Erkennung von IPv6-Adressen während der Verbindung verhindern ” aus der Benutzeroberfläche entfernt hat, als ich das letzte Mal die vollständige Bewertung vorgenommen habe. Die Funktion funktionierte jedoch nicht einmal, wenn sie aktiviert war, was sie dazu veranlasst haben könnte, ihre Entfernung zu erwägen.

Fazit: Beide haben in diesem Verschlüsselungstest gleich gut abgeschnitten, indem sie das Wesentliche wie die Maskierung von IP (v4)-Adressen und den Schutz vor DNS-Lecks beherrschten. Sie schnitten insgesamt gut ab, konnten aber IPv6 nicht verschlüsseln, was aber kein Problem darstellt, wenn Sie es im Vorfeld deaktivieren.

Gewinner: Keine, es ist ein Unentschieden.

Streaming entsperren

In diesem kurzen Abschnitt stelle ich die Ergebnisse der Entsperrung einiger Netflix-Bibliotheken, des BBC iPlayers und von Amazon Prime Video US vor.

Surfshark VPN

Ich begann mit der beliebtesten Streaming-Plattform, Netflix.

Surfshark funktionierte großartig und entsperrte Netflix US, UK, Frankreich und Japan. Allerdings konnte es Netflix Kanada nicht durchbrechen, auch wenn ich alle verfügbaren kanadischen Standorte ausprobiert habe.

BBC iPlayer und Amazon Prime USA bereiteten dagegen keine Probleme.

ExpressVPN

Die Geo-Unblocking-Bilanz von ExpressVPN war sauberer als die von Surfshark. Ich erhielt beim ersten Versuch Zugang zu allen oben genannten Netflix-Bibliotheken, BBC iPlayer und Amazon Prime US.

Es fiel auf, dass meine Erfahrung viel reibungsloser war als beim letzten Vergleich zwischen NordVPN und ExpressVPN, was auf eine ständige Verbesserung hindeutet.

Und falls ich es verpasst haben sollte, verfügen beide VPNs über intelligente DNS-Funktionen, mit denen Sie ohne VPN-Verschlüsselung auf geografisch verteilte Streaming-Dienste zugreifen können.

Fazit: Ein klarer Sieg für ExpressVPN.

Gewinner: ExpressVPN

Geräte-Kompatibilität

Surfshark VPN

Surfshark hat native Anwendungen für die gängigsten Plattformen, darunter Desktop (Windows, macOS, Linux), Mobile (Android & iOS) und Webbrowser (Chrome, Firefox und Edge).

Es gibt auch eine App für FireTV. Für andere Geräte, wie z.B. Apple TV, Samsung TV und Spielkonsolen, besteht die übliche Lösung darin, das VPN auf einem WiFi-Router zu installieren.

Insgesamt ist die Geräteabdeckung von Surfshark anständig.

ExpressVPN

Auf die gleiche Weise bietet ExpressVPN Anwendungen für die wichtigsten Plattformen an, darunter Windows, macOS, Linux, iOS, Android und FireTV. Es verfügt über Erweiterungen für Chrome, Firefox, Edge und Brave.

Für jedes andere WiFi-fähige Gerät können Sie ExpressVPN ebenfalls auf dem Router installieren und die Vorteile einer verschlüsselten Verbindung nutzen.

Besonders erwähnenswert ist, dass ExpressVPN seinen eigenen WiFi-Router, Aircove, anbietet. Dieser wird mit der vorinstallierten VPN-Anwendung geliefert und kann auch ohne diese als normaler WiFi-Router funktionieren.

Allerdings unterstützt er derzeit keine anderen VPN-Apps, wie der Support des Unternehmens bestätigt.

Fazit: ExpressVPN hat mit seiner Brave-Erweiterung und seinem eigenen WiFi-Router einen leichten Vorteil.

Aber da Brave und Chrome die gleiche Chromium-Basis nutzen, funktionieren die Erweiterungen von Chrome auch in Brave nahtlos. Und sein Router ist mit sich selbst verbunden.

Daher spielen diese Vorteile in der realen Welt kaum eine Rolle.

Gewinner: Keine, es ist ein Unentschieden.

Kundenbetreuung

Surfshark VPN

Surfshark verfügt über einen 24/7-Live-Chat, was für jeden Benutzer gut ist, da VPNs hin und wieder eine Störung aufweisen. Allerdings ist die Inanspruchnahme dieses Supports nicht ganz einfach.

Erstens gibt es in der Weboberfläche keinen Hinweis darauf.

Erst als ich danach googelte, landete ich auf einem der Support-Artikel und scrollte ganz nach unten, um die Schaltfläche “Mit uns chatten” zu finden.

Der Chat beginnt mit dem Surfshark-Bot, aber Sie können auch einen Live-Mitarbeiter anfordern (indem Sie “Live Agent” eingeben), und in Kürze wird sich jemand melden.

Insgesamt war meine kurze Erfahrung gut, aber der Weg bis zum Live-Chat war “abenteuerlich”

ExpressVPN

ExpressVPN bietet ebenfalls einen 24/7-Support. Und sie haben es ziemlich einfach gemacht, diese Unterstützung in Anspruch zu nehmen.

In dem Moment, in dem ich den Chat betrat, wurde ich sofort von einem Live-Agenten begrüßt und meine Fragen wurden prompt beantwortet.

Letztendlich gibt es dazu nicht viel zu schreiben, und ich fand den Chat-Support in Ordnung.

Fazit: Beide haben einen 24/7-Support und eine gute Dokumentation für den Einstieg. Allerdings ist ExpressVPN in dieser Hinsicht benutzerfreundlicher. Und ehrlich gesagt, war die Qualität des Supports in dem einen Chat, den ich mit beiden geführt habe, bei ExpressVPN etwas besser.

Gewinner: ExpressVPN

Preis/Leistung

Surfshark VPN

• Monatlich: $15.45
• 1-Jahres-Abo: $3.99 pro Monat
• 2-Jahres-Tarif: $2,21 pro Monat

Hinweis: Dies sind die Basispläne für die jeweiligen Laufzeiten. Höhere Stufen beinhalten Surfshark One und Surfshark One Abonnements, die zusätzliche Leistungen wie eine private Suchmaschine, Antivirus, Überwachung des Dark Web und die Entfernung persönlicher Daten bieten.

ExpressVPN

• Monatlich: $12.95
• 6-monatig: $9.99 pro Monat
• 1-Jahres-Abo: $8,32 pro Monat

Fazit: ExpressVPN ist ein klarer Gewinner bei den Monatstarifen. Und dieser kleine Sieg ist umso bedeutender, wenn Sie auf internationale Unterhaltung aus sind, da ExpressVPN der reibungslosere der beiden Anbieter war.

Auf der anderen Seite gewinnt Surfshark überzeugend bei längeren Laufzeiten. Der Preis beträgt weniger als die Hälfte des ExpressVPN-Jahresabonnements, ohne dass ich irgendwelche Leistungseinbußen feststellen konnte.

Außerdem können Sie bei Surfshark mit einem einzigen Abonnement unbegrenzt viele Geräte verbinden, während ExpressVPN acht gleichzeitige Verbindungen bietet.

Ich persönlich denke, dass VPNs für ihre Nutzer selten eine kurzfristige Sache sind. Die Leute kaufen Jahresabonnements, und das ist der Faktor, mit dem ich das Ergebnis in diesem Abschnitt erklären möchte.

Gewinner: Surfshark VPN

Zusammenfassung

Parameter	Surfshark VPN	ExpressVPN	Gewinner
Server-Netzwerk	3200 Server in 100 Ländern.	Server in 105 Ländern. Außerdem werden virtuelle Server im Voraus aufgelistet.	ExpressVPN
Einsteigen	Mehrere Zahlungsoptionen. Funktionierte reibungslos.	Mehrere Zahlungsoptionen. Meine Debitkarte hat allerdings nicht funktioniert.	Surfshark
Benutzeroberfläche	Funktionsreich und erfrischend. Eine der besten in der Branche.	Vereinfacht. Am besten für Anfänger geeignet.	Surfshark
Sicherheit und Datenschutz	Robust. Verfügt über einige fortgeschrittene Funktionen wie verbessertes Split-Tunneling, rotierende IP, Multihop, usw.	Anständig, aber es fehlen die fortgeschrittenen Funktionen, die ich bei Surfshark gesehen habe.	Surfshark
Geschwindigkeitstest	Die Download-Geschwindigkeiten sind um 50% gesunken. Die Upload-Geschwindigkeiten sind sogar noch stärker gesunken.	Dasselbe wie bei Surfshark.	Keine
Verschlüsselungstest	Leckt IPv6, das Sie separat deaktivieren müssen.	Wie bei Surfshark.	Keine
Streaming entsperren	Gut. Allerdings konnte es Netflix Kanada nicht entsperren.	Ausgezeichnet. Besser als Surfshark.	ExpressVPN
Gerätekompatibilität	Hat Apps für die wichtigsten Plattformen.	Ähnlich wie Surfshark.	Keine
Kundenbetreuung	24/7 Live-Chat, der nicht leicht zu finden ist.	24/7-Live-Chat-Option in der Weboberfläche.	ExpressVPN
Wert für Geld	Mehr Funktionen für weniger Geld (langfristige Tarife). Unbegrenzte Verbindungen pro Abonnement.	Günstig für ein monatliches Abonnement. Insgesamt weniger Funktionen. Acht Verbindungen pro Abonnement.	Surfshark

Surfshark VPN oder ExpressVPN?

Kurz gesagt, beide VPN-Anbieter bieten eine großartige Benutzererfahrung und zeigen ein hervorragendes Engagement für den Schutz der Privatsphäre der Benutzer.

Allerdings steht es 4:3 zugunsten von Surfshark VPN. Es verfügt über eine großartige Benutzeroberfläche und zahlreiche Sicherheitsfunktionen und ist eine der günstigsten Optionen auf dem gesamten Markt. Und wie bereits erwähnt, bietet ein einziges Surfshark-Abonnement unbegrenzte gleichzeitige Verbindungen, was es zu einem preiswerten Produkt macht.

Zu ExpressVPNs Verteidigung möchte ich anmerken, dass es eines der besten VPNs für Streaming ist. Außerdem fand ich, dass es die transparentere Option von beiden ist.

Schließlich sollten Sie die Datenschutzrichtlinien dieser beiden VPNs prüfen, wenn Sie sie für sensible Angelegenheiten nutzen, um zu sehen, welche Daten sie speichern und wie sie sie verwenden.

So, das war’s von meiner Seite. Ich hoffe, Sie sind sich darüber im Klaren, für welches VPN Sie sich entscheiden wollen.

Eine weitere Option finden Sie in meinem Testbericht zu ProtonVPN.