Vous vous souvenez des tableaux blancs de nos salles de classe ? Oui, ceux avec un stylo et une gomme. Nous pensions à tort que nous ne les verrions plus jamais après avoir obtenu notre diplôme. Heureusement, l’ère numérique les a ramenés.
FigJam et Miro sont deux titans du tableau blanc numérique qui favorisent la collaboration et la communication au sein d’une équipe. Ces outils sont dotés des fonctionnalités nécessaires pour permettre aux équipes d’imaginer, de planifier et de co-créer l’innovation.
Si vous ne savez pas lequel choisir pour votre équipe, vous êtes au bon endroit.
Dans cet article FigJam vs. Miro, nous allons tout comparer, de l’interface aux fonctionnalités et des intégrations aux prix. Mais tout d’abord, nous allons comprendre pourquoi vous avez besoin d’un outil de tableau blanc en ligne.
L’importance des outils de tableau blanc en ligne dans l’ère numérique actuelle
Les outils collaboratifs de tableau blanc en ligne sont devenus indispensables pour les équipes à distance. Ils offrent de nombreux avantages qui améliorent la productivité, favorisent l’innovation et rationalisent la communication.
#1. Stimuler la collaboration à distance
Les tableaux blancs servent d’espace virtuel partagé pour une interaction en temps réel. Ils encouragent les équipes à co-créer du contenu, ce qui permet un engagement actif lors d’une réunion en ligne. Ce niveau d’interactivité est bénéfique pour les équipes distantes, car il leur permet de collaborer comme si elles se trouvaient dans la même pièce.
#2. Favoriser l’innovation
Le succès exige de l’innovation, et cela, mon ami, est possible en fournissant une plateforme pour des ateliers d’innovation structurés.
Les tableaux blancs en ligne sont équipés d’outils que l’on trouve dans le monde réel, tels que des notes adhésives et des stylos. Bien que les outils fassent de l’ombre aux médias numériques, la combinaison favorise la créativité et l’innovation, même dans les travaux les plus éloignés.
#3. Visualisez les projets
Grâce aux tableaux blancs en ligne, les équipes peuvent visualiser les projets du début à la fin. La feuille de route étant illustrée de manière facile à comprendre, les équipes sont aidées à prendre des décisions futuristes.
La visualisation garantit que chaque membre de l’équipe dispose d’une seule source de vérité. Il y a donc moins de malentendus et une meilleure distribution de l’information.
#4. Organiser l’information
Les tableaux blancs en ligne permettent de centraliser les informations relatives au projet sous un même toit. Ils constituent une source unique de vérité et permettent de gagner du temps dans la recherche de différents fichiers sur les différentes plateformes. D’autre part, l’accessibilité est rapide et facile, avec des références à portée de main, ce qui facilite les choses.
#5. Restez inclusif
Les tableaux blancs en ligne garantissent que la voix de chaque membre est entendue, ce qui favorise un environnement inclusif. La plupart des logiciels de tableau blanc sont dotés d’outils qui encouragent l’inclusion, permettant à des opinions et des idées variées de circuler librement.
Comprenons maintenant chaque plateforme – FigJam et Miro de près 👇
FigJam : Vue d’ensemble
FigJam de Figma est un outil de tableau blanc en ligne qui élève la façon dont les équipes collaborent de nos jours.
La plateforme est construite en gardant à l’esprit l’équipe moderne. Elle offre un espace interactif partagé où vous pouvez définir des idées, aligner vos décisions et accélérer votre rythme de travail.
FigJam n’est pas seulement une plateforme de brainstorming ou de planification ; elle crée un environnement idéal pour la collaboration et l’engagement en temps réel.
Que vous fassiez partie d’une équipe de conception cherchant à visualiser des concepts, ou d’une équipe de projet élaborant des stratégies, FigJam peut combler le fossé entre les idées et les personnes, en les reliant les unes aux autres.
Miro : Vue d’ensemble
Le tableau blancMiro est conçu pour favoriser la collaboration et la créativité au sein d’une équipe. Il s’agit d’une planche à dessin virtuelle où les idées sont analysées, développées, mises à l’échelle et transformées en plans d’action.
Miro dispose d’une boîte à outils conçue pour les deux types d’équipes – les rapides, qui sont capables de trouver des idées en une journée. Et les équipes plus lentes, qui prennent du temps, utilisent des notes autocollantes et parviennent à une idée solide.
Mieux encore, Miro n’est pas seulement un tableau blanc virtuel ; c’est un endroit où vous pouvez travailler de n’importe où et à n’importe quel moment. La plateforme transcende l’espace réel par opposition aux espaces de bureau physiques.
Elle compte plus de 50 millions d’utilisateurs, dont des équipes de conception, de marketing et d’ingénierie de grandes entreprises telles que Cisco, Deloitte et HP.
FigJam vs. Miro : Interface utilisateur et expérience
FigJam et Miro sont tous deux des outils de collaboration sur tableau blanc très respectés qui rassemblent des fonctionnalités uniques pouvant répondre aux différents besoins de vous et de votre équipe.
FigJam est un outil de tableau blanc professionnel destiné aux équipes de conception, car il excelle dans l’illustration des idées. Il complète l’environnement de conception puissant et flexible de Figma avec la possibilité de collaborer sur des projets de conception au sein des équipes.
L’outil offre des fonctions d’illustration telles que des icônes et des formes pour créer des organigrammes, des diagrammes de réseau et des cartes d’idées que vous pouvez facilement utiliser avec une interface glisser-déposer.
L’outil commence par un plan de démarrage gratuit contenant des fonctionnalités de base, suivi de plans d’abonnement mensuels à partir de 3 $.
Le plan d’abonnement comprend des fonctionnalités avancées telles que des bibliothèques d’équipe grâce auxquelles les équipes de conception peuvent stocker des documents et des fichiers audio en ligne, ce qui rend le wireframing plus interactif.
Miro est une plateforme de collaboration visuelle qui vise à améliorer l’efficacité des équipes. Elle met l’accent sur la création de tableaux blancs numériques et utilise plusieurs outils qui aident les équipes à collaborer de manière transparente.
Miro permet un nombre illimité de membres d’équipe dans le cadre de son plan gratuit. Les plans payants de la plateforme vont de 8 à 14 $ par mois et offrent un nombre illimité de tableaux, le partage de tableaux privés, des modèles personnalisés et une gestion avancée de l’attention.
Gagnant : FigJam et Miro, qui dominent tous deux leur secteur d’activité et leur domaine d’expertise respectifs.
Si vous travaillez dans un secteur créatif comme le marketing ou le design, il peut être judicieux d’investir dans un outil comme FigJam.
En revanche, l’utilisation d’un logiciel comme Miro est plus appropriée si vous travaillez sur des concepts commerciaux tels que les parcours clients, les story-boards ou la cartographie mentale.
En outre, Miro est plus ancien que FigJam. Il est plus riche en fonctionnalités et en caractéristiques, vous permettant de faire bien plus que des conceptions créatives.
FigJam vs. Miro : Facilité d’utilisation
FigJam est un outil facile à utiliser avec des fonctions intuitives et un design minimaliste, permettant aux utilisateurs de commencer sans aucune aide extérieure.
L’outil offre un excellent flux de travail pour le processus de conception d’une équipe. En outre, la convivialité de Figjam le rend accessible à tous les membres de l’équipe, qu’il s’agisse d’un stagiaire ou d’un responsable.
Miro possède plusieurs fonctions que vous devrez comprendre, ce qui entraîne une courbe d’apprentissage abrupte. Bien que Miro s’efforce d’être aussi polyvalent que possible, son architecture de programmation reste plus simple que celle de FigJam.
Cela pourrait vous amener à penser que la plateforme offre moins de fonctionnalités. Cependant, une fois que vous aurez appris à exploiter les capacités, vous trouverez le vaste canevas de Miro, son ensemble d’outils variés et son ergonomie générale tout à fait fascinants.
Gagnant : Si vous voulez mon avis, vous avez plus de chances d’être plus rapide dans votre travail avec FigJam qu’avec Miro.
Tout d’abord, FigJam ne nécessite pas nécessairement une formation poussée et peut être facilement utilisé par n’importe qui. Ensuite, il permet de gamifier l’ensemble de l’expérience utilisateur grâce à des animations et des éléments dessinés à la main. Enfin, ses fonctionnalités étant limitées, la courbe d’apprentissage est comparativement moins importante.
FigJam vs. Miro : Collaboration
FigJam permet à plusieurs utilisateurs de travailler simultanément sur la même toile, les modifications étant reflétées en temps réel. La plateforme propose des outils de communication tels que les curseurs en direct, les commentaires et le chat vocal in-app, qui aident les équipes à se réunir pour réviser ou réfléchir à un problème.
L’intégration de FigJam avec l’outil de conception de Figma est un autre atout. L’intégration permet une transition en douceur de l’idéation dans FigJam à l’exécution dans Figma.
Quant à Miro, il permet aux utilisateurs de collaborer facilement sur plusieurs projets à la fois. En outre, Miro va au-delà de la saisie tactile sur un écran individuel.
Il prend en charge AOP (Advanced Pointer), une technologie de réponse naturelle au stylo, permettant une interaction utilisateur en champ lointain (telle que les fonctions d’annotation graphique) pour éditer sur plusieurs surfaces de collaboration.
Gagnant : En tant que titans du tableau blanc, FigJam et Miro offrent des fonctions de collaboration satisfaisantes. Ils sont tous deux capables de fournir une collaboration transparente entre vous et votre équipe. C’est donc un gagnant-gagnant pour les deux !
FigJam vs. Miro : Options de personnalisation
FigJam a moins d’options de personnalisation que Miro, bien que les fonctions soient intuitives et faciles à utiliser. Voici quelques options de personnalisation clés fournies par FigJam :
- Les utilisateurs peuvent personnaliser leurs espaces de travail avec différentes formes, des notes autocollantes et des styles de texte personnalisables
- Permet aux utilisateurs d’importer des images et d’utiliser des outils de dessin pour la personnalisation
- Fournit un ensemble de modèles préconstruits
Miro offre un ensemble complet d’options de personnalisation qui améliorent son champ d’application par rapport à d’autres ensembles d’outils similaires. Voici quelques-unes des principales options de personnalisation offertes par Miro :
- Une vaste bibliothèque de modèles personnalisés qui conviennent à une variété de cas d’utilisation
- Permet aux utilisateurs d’ajouter et de personnaliser de multiples éléments tels que des formes, des notes autocollantes, des images et même des diagrammes complexes
- Les utilisateurs peuvent facilement importer des fichiers à partir de sources externes telles que Google Drive ou Dropbox pour les personnaliser davantage
- La prise en charge de plusieurs sources de documents permet aux utilisateurs de prototyper de grands projets en déplacement
Gagnant : FigJam et Miro se partagent le terrain lorsqu’il s’agit de personnalisation. Bien que Miro offre de bien meilleurs modèles et éléments interactifs que FigJam, ce dernier propose des outils de dessin pour permettre aux utilisateurs de personnaliser les éléments dans un style libre.
FigJam vs. Miro : Disponibilité des modèles
FigJam propose des modèles de base simples pour aider les utilisateurs à ne pas partir de zéro. Ces modèles aident les chefs de projet et les équipes à faire le premier pas vers le brainstorming. FigJam fournit généralement des modèles pour la cartographie des affinités, l’organigramme et le diagramme.
Un coup d’œil à la plateforme en ligne révèle que l’outil repose sur la simplicité et la facilité d’utilisation. Il en va de même pour son ensemble défini de modèles.
Bien que Miro dispose d’une bibliothèque de modèles diversifiée, il peut vous aider à réaliser toute une série de tâches et de projets complexes.
Les modèles permettent aux équipes de démarrer même si le travail implique à la fois des éléments de brainstorming traditionnels comme la cartographie des affinités et des techniques agiles plus récentes conçues pour faciliter la planification du projet.
Gagnant : Miro est le grand gagnant de cette catégorie. L’outil dispose d’un large éventail de modèles allant du brainstorming à la cartographie et à la planification de projet. De plus, les options de personnalisation sont présentes en abondance – vous n’aurez donc jamais à repartir de zéro.
FigJam vs. Miro : Intégration avec des tiers
FigJam s’intègre à divers outils que vous et votre équipe pourriez utiliser dans le processus de conception. En voici quelques-uns
- Slack pour la communication au sein de l’équipe
- Jira pour la gestion de projet
- Dropbox pour le stockage de fichiers et la collaboration
- GitHub pour le contrôle des versions
Ces intégrations permettent de rationaliser le flux de travail. En outre, les utilisateurs bénéficient d’un accès direct aux sources de données tierces dans FigJam.
Mieux encore, Miro intègre plus de 130 applications et outils. Il s’intègre principalement avec des outils utiles à la gestion de projet, à la communication et à l’amélioration de la productivité.
Il collabore également avec de puissants plugins d’Atlassian (Jira, Confluence, Trello), Slack, Google Workspace et JesterCoders, entre autres.
Gagnant : Alors que FigJam s’intègre à un nombre décent d’outils de collaboration, Miro intègre plus de 130 outils tiers. Il dispose d’outils et de plugins pour la collaboration, la planification, les espaces de travail privés, etc. Par conséquent, Miro a l’avantage ici.
FigJam vs. Miro : Plans d’abonnement
FigJam offre un plan gratuit pour toujours permettant un nombre illimité de collaborateurs mais seulement 3 fichiers Figma et FigJam. Ses plans premium commencent à 3 $ par utilisateur et par mois, soit moins d’un tiers du coût des concurrents des tableaux blancs grand public.
Parallèlement, Miro propose également un plan gratuit avec un nombre illimité d’utilisateurs, un seul espace de travail et jusqu’à 3 tableaux modifiables. Ses formules payantes commencent à 8 $ par utilisateur et par mois. Pour la collaboration avancée et les grandes équipes, Miro propose un plan d’entreprise à partir de 16 $ par utilisateur, facturé annuellement.
Gagnant : Lorsqu’il s’agit d’être économique, FigJam gagne la course aux prix. Vous voyez, FigJam est plus de 3 fois moins cher que Miro sur le plan d’équipe.
De plus, si vous êtes un étudiant ou un éducateur, vous pouvez bénéficier du plan professionnel gratuitement. Donc, oui, un peu de contribution à la société a rendu le modèle de prix de FigJam plus attrayant que celui de Miro.
| Fonctionnalités | FigJam | Miro | Gagnant |
| Interface utilisateur et expérience | Environnement de conception flexible | Est idéal pour le travail d’équipe | Les deux |
| Facilité d’utilisation et courbe d’apprentissage | Moins de fonctionnalités, c’est plus facile à utiliser | Dispose de modèles dans toutes les catégories de design | FigJam |
| Collaboration en temps réel | Génial | Très bien | Les deux |
| Options de personnalisation | Satisfaisant | Meilleures | Miro |
| Modèles | Dispose d’un plan gratuit, mais les plans payants sont chers | Possède une énorme bibliothèque de modèles | Miro |
| Intégration avec des tiers | S’intègre à toutes les applications populaires | Possède une bibliothèque d’intégration beaucoup plus importante | Miro |
| Prix | Offre un plan gratuit et des prix abordables | Dispose d’un plan gratuit mais les plans payants sont chers | FigJam |
Un outil de tableau blanc que vous devez avoir dans votre arsenal d’outils
À ma grande surprise, Miro propose des caractéristiques et des fonctionnalités bien meilleures que celles de FigJam.
De plus, l’outil promet d’être une solution autonome pour les équipes créatives à distance, favorisant la créativité tout en étant capable de gérer des tâches complexes.
FigJam n’a pas de capacités d’intégration comme Miro, ce qui fait de Miro un outil de tableau blanc parfait pour les grandes équipes avec beaucoup de données et de variables dans leur projet.