OpenShift vs. Kubernetes: Vorteile, Unterschiede und welches sollten Sie wählen?

Kubernetes und Red Hat OpenShift sind heute zwei führende Tools zur Container-Orchestrierung auf dem Markt. In diesem Artikel werden wir diese Tools und ihre Unterschiede besprechen.

Die meisten Produktionsumgebungen haben begonnen, Container zu verwenden, da sie leicht skalierbar, kostengünstig, besser als virtuelle Maschinen und schneller bereitzustellen sind. Natürlich ist es einfacher, mit 10-20 Containern zu arbeiten, aber stellen Sie sich vor, Ihre Produktionsumgebung eines Kubernetes-Clusters hat Hunderte von Containern. Es wird schwierig, den Containerlebenszyklus zu verwalten, wenn mehrere Container parallel laufen. Aus diesem Grund benötigen Sie eine Plattform/ein Tool zur Container-Orchestrierung, um die gesamte automatisierte Bereitstellung, Skalierung, Organisation und Verwaltung von Containern zu verwalten.

Kubernetes mit OpenShift zu vergleichen wäre so nicht fair Tools zur Container-Orchestrierung sind zwei verschiedene Projekte. Kubernetes ist ein Open-Source-Projekt, während OpenShift ein Produkt von Red Hat-Angeboten ist. Der Vergleich von Kubernetes mit OpenShift ist wie der Vergleich eines Motors eines Autos mit einem Auto. Dies liegt daran, dass Kubernetes selbst der Kern der gesamten OpenShift-Architektur ist.

Lassen Sie mich nun zunächst kurz erklären, was Kubernetes und OpenShift sind.

What is Kubernetes?

Kubernetes ist derzeit das beliebteste Open-Source-Tool zur Container-Orchestrierung und wird häufig für die automatische Bereitstellung und Skalierung von Containern verwendet. Dieses Open-Source-Tool wurde 2014 von Google entwickelt und von einer Cloud-native Computing Foundation mit der Programmiersprache Go entwickelt.

Kubernetes hat eine Master-Slave-Architektur einen Master-Knoten und viele Worker-Knoten in einem Kubernetes-Cluster haben. In jedem Worker-Knoten werden mehrere Teile ausgeführt, die nichts anderes als eine Gruppe von Containern sind, die als Arbeitseinheit kombiniert werden. Kubernetes verwendet YAML um die Ressourcen zu definieren, die an den API-Server gesendet werden, um die eigentliche Anwendung zu erstellen.

Vorteile von Kubernetes

• Da es sich um Open-Source, es ist kostenlos für jede Plattform zu verwenden
• Es hat eine riesige aktive Community von Entwicklern und Ingenieuren, die bei der kontinuierlichen Veröffentlichung neuer Funktionen hilft
• Sie können problemlos Rollback und Rollout durchführen, um die Ausfallzeit automatisch zu verarbeiten
• Für die Verteilung des Netzwerkverkehrs bietet es Lastverteilung Fähigkeiten
• Es unterstützt verschiedene Programmiersprachen und Frameworks, die Entwicklern und Administratoren Flexibilität bieten
• Es hilft, die Infrastrukturressourcen sehr effizient zu nutzen und die Gesamtkosten zu senken
• Es wird mit einem Standard-Dashboard geliefert, das eine Menge Informationen bietet, um alles über den Cluster zu verstehen

Red Hat OpenShift

OpenShift ist eine von Red Hat entwickelte Containerplattform der Enterprise-Klasse. Es ist in Go geschrieben und AngularJS Programmiersprachen, und die erste Version kam 2011 heraus. Sie können Red Hat OpenShift sowohl für Cloud-native als auch für traditionelle Anwendungen verwenden.

Red Hat OpenShift wird von Kubernetes unterstützt, mit dem Sie Anwendungen in Containern ausführen können. OpenShift wird mit einem Web-Interface-Dashboard und einer CLI geliefert, die den Entwicklern und Software-Ingenieuren beim Erstellen ihrer Anwendungscodes helfen. Es erlaubt auch DevOps Ingenieure, die den Kubernetes-Cluster verwalten und überwachen.

Vorteile von Red Hat OpenShift:

• Es unterstützt die Open-Container-Initiative (OCI) für Container-Hosting und -Laufzeit
• Es enthält zahlreiche Fehlerbehebungen für Sicherheits-, Fehler- und Leistungsprobleme
• Es kann die Anwendung mit Agilität schneller erstellen und bereitstellen
• Es ist einfach in viele andere DevOps-Tools zu integrieren
• Es validiert mehrere Plugins von Drittanbietern für jede Version
• Mit einer einheitlichen Konsole auf Red Hat kann es Richtlinien schnell implementieren und durchsetzen
• Es unterstützt Prometheus und Grafana, was bei der Überwachung des Clusters hilft
• Es kann problemlos mit jedem Cloud-Anbieter oder vor Ort verwendet werden

OpenShift vs. Kubernetes

# 1. Open Source vs. Kommerziell

Der grundlegendste Unterschied zwischen Kubernetes und OpenShift besteht darin, dass Kubernetes ein Open-Source-Projekt und OpenShift ein kommerzielles Produkt auf Unternehmensebene ist. Das bedeutet, dass Kubernetes ein selbsttragendes Tool ist. Falls in diesem Tool ein Problem oder ein Fehler identifiziert wird, wenden sich die Leute an die Kubernetes-Community, die aus vielen Entwicklern, Administratoren, Architekten usw. besteht, um das Problem zu beheben.

In OpenShift hingegen erhalten Sie eine gute kostenpflichtige Supportoption zur Behebung von Problemen mit diesem Red Hat-Produktabonnement. Mit einem OpenShift-Abonnement können Sie auch die öffentliche, private und virtuelle Infrastruktur über Red Hat CloudForms verwalten.

# 2. Einsatz

Die Bereitstellung einer Anwendung in der Produktionsumgebung ist eine entscheidende Phase des DevOps-Prozesses, und OpenShift macht es sehr einfach. Es kümmert sich automatisch um jeden Schritt von der Entwicklung bis zur Bereitstellung, sodass Sie sich nicht um jeden Schritt in der CICD-Pipeline kümmern müssen, um Dinge manuell zu erledigen. Selbst als Anfänger werden Sie sich also sehr wohl fühlen, wenn Sie OpenShift verwenden, um eine CICD-Pipeline für die Anwendungsbereitstellung auszuführen. In OpenShift wird die Bereitstellung mit dem Befehl DeploymentConfig durchgeführt.

Andererseits ist die Bereitstellung in Kubernetes komplex und wird oft nur von einem Experten durchgeführt. Sie müssen jeden Schritt der Pipeline für die Anwendungsbereitstellung manuell einrichten. Bereitstellungsobjekte werden bei Kubernetes-Bereitstellungen verwendet und können mehrere gleichzeitige Updates verarbeiten.

# 3. Management

In Kubernetes können Sie den Cluster zunächst über das Standard-Dashboard verwalten. Aufgrund der begrenzten Funktionen und der grundlegenden Benutzeroberfläche müssen Sie jedoch mit zunehmender Clustergröße erweiterte Tools wie Istio, Prometheus und Grafana hinzufügen, um den Cluster problemlos zu verwalten.

Red Hat OpenShift bietet ein benutzerfreundliches Dashboard zur Verwaltung des Clusters. Die Webkonsole von OpenShift bietet Funktionen zum Ausführen einiger erweiterter Operationen auf dem Cluster für eine bessere Verwaltung. OpenShift schlägt außerdem vor, den Cluster mit dem EFK-Stack und Istio zu integrieren. Und schließlich die verfügbaren Ansible Playbooks und Installer in OpenShift hilft Ihnen, den Cluster reibungslos zu verwalten.

# 4. Skalierbarkeit

Unabhängig davon, ob es sich um virtualisierte oder Bare-Metal-Cluster handelt, enthält ein Cluster mehrere virtuelle Maschinen. In Kubernetes nimmt das Hinzufügen von virtuellen Maschinen viel Zeit in Anspruch. Es erfordert, dass Entwickler YAML-Skripte dafür erstellen.

Während in OpenShift die Skalierung mühelos ist. OpenShift kann die virtuellen Maschinen mit den verfügbaren Installern schneller in den Cluster bringen und Ansible-Playbooks. Darüber hinaus ist der Skalierungsprozess in OpenShift unkompliziert.

# 5. Flexibilität

Kubernetes bietet viel Flexibilität, da es keine feste Arbeitsweise gibt. Sie können jedes Betriebssystem mit weiteren Einschränkungen verwenden, um Kubernetes auszuführen. Kubernetes hat vielen Unternehmen geholfen, ihre Legacy-Architekturen zu verlassen, da diese ziemlich veraltet waren und die aktuellen Marktanforderungen nicht erfüllten.

Sie können nicht alle Betriebssysteme verwenden, wenn Sie mit OpenShift arbeiten. Sie können nur Red Hat-Distributionen, FedoraOS und CentOS mit OpenShift verwenden.

# 6. Sicherheit

Die Sicherheitsrichtlinien in OpenShift sind strenger Vergleich zu Kubernetes. Beispielsweise erlaubt Ihnen OpenShift nicht, die Container als Root auszuführen. Es schränkt die Benutzer auch ein, viele offizielle Bilder zu verwenden, die auf DockerHub vorhanden sind. Wenn Sie also mit OpenShift arbeiten, müssen Sie sich zuerst mit den Sicherheitsrichtlinien vertraut machen. Aufgrund dieser Einschränkungen sind die Authentifizierung und Autorisierung in OpenShift jedoch zuverlässiger als in Kubernetes.

In Kubernetes hingegen würde das Einrichten einer geeigneten Authentifizierungs- und Autorisierungsfunktion viel Aufwand erfordern. Im Gegensatz zu OpenShift können Kubernetes-Cluster viele anfällige Docker-Images haben, wenn Container-Scanning-Tools nicht in den Cluster integriert sind. Kubernetes bietet Funktionen für die rollenbasierte Zugriffssteuerung (RBAC), aber das reicht nicht für das fortgeschrittene Niveau von Sicherheitdienst in Produktionsumgebungen erforderlich. Im Vergleich zu OpenShift müssen also in Kubernetes noch viele Sicherheitsverbesserungen vorgenommen werden.

# 6. Webinterface

Um die gesamte Cluster-Administration durchführen zu können, benötigen Sie eine geeignete und einfach zu bedienende Weboberfläche. Und das bietet OpenShift. Es hat ein einfaches Login für jeden Benutzer und bietet nach dem Einloggen die vollständige Visualisierung des Clusters, die sehr leicht verständlich ist. OpenShift von Red Hat verfügt über eine benutzerfreundliche Webkonsole, mit der die DevOps-Ingenieure Kubernetes-Aufgaben ausführen und die Betriebsteams die Anwendung bequem überwachen können. Das Steuerelement verfügt über mehrere Optionen wie Build, Deploy, Update, Scale, Expose usw., die mit nur einem Klick implementiert werden können.

Kubernetes wird mit einem einfachen Dashboard geliefert, das Ihnen nur bei grundlegenden Aufgaben helfen kann. Darüber hinaus ist das Dashboard im Vergleich zu anderen auf dem Markt erhältlichen Dashboards nicht sehr benutzerfreundlich. Aus diesem Grund würden DevOps-Ingenieure es vorziehen, das standardmäßige Kubernetes-Dashboard in andere Visualisierungstools zu integrieren, wie z Prometheus und Grafana.

Zusammenfassend finden Sie hier eine Tabelle mit den Unterschieden zwischen Red Hat OpenShift und Kubernetes:

Fazit

Das war alles über Kubernetes, OpenShift und ihre Unterschiede. Beide Container-Orchestrierungsplattformen sind in der IT-Branche gefragt. So können Sie je nach Anforderung die für Ihr Unternehmen am besten geeignete Container-Orchestrierungsplattform auswählen.

Du solltest mitgehen Kubernetes wenn Sie Flexibilität bei Ihren Projekten benötigen. Wenn Sie jedoch einem definierten Ansatz folgen können und eine Container-Orchestrierungsplattform mit einfacher Bereitstellung und Verwaltung verwenden möchten, ist OpenShift die bessere Wahl. Und wenn Sie in der DevOps Domain seit einigen Jahren können Sie Ihr Glück mit Kubernetes versuchen. Wenn Sie jedoch Anfänger sind, wählen Sie OpenShift, da dies die meisten Dinge für Sie ziemlich einfach macht.

Jetzt können Sie sich zwischen Red Hat OpenShift und Kubernetes entscheiden.