OpenShift vs. Kubernetes : Avantages, différences et lequel choisir ?

Kubernetes et Red Hat OpenShift sont deux outils d’orchestration de conteneurs leaders sur le marché aujourd’hui. Dans cet article, nous allons discuter de ces outils et de leurs différences.

La plupart des environnements de production ont commencé à utiliser des conteneurs car ils sont facilement évolutifs, rentables, meilleurs que les machines virtuelles et plus rapides à déployer. Bien sûr, il est plus facile de travailler avec 10 à 20 conteneurs, mais imaginez que votre environnement de production d’un cluster Kubernetes compte des centaines de conteneurs. Il devient difficile de gérer le cycle de vie des conteneurs avec plusieurs conteneurs fonctionnant en parallèle. C’est pourquoi vous avez besoin d’une plateforme/outil d’orchestration de conteneurs pour gérer tout le déploiement automatisé, la mise à l’échelle, l’organisation et la gestion des conteneurs.

Il serait injuste de comparer Kubernetes et OpenShift, car ces outils d’orchestration de conteneurs sont deux projets différents. Kubernetes est un projet open-source, tandis qu’OpenShift est un produit de Red Hat. Comparer Kubernetes à OpenShift, c’est comme comparer le moteur d’une voiture à une voiture. En effet, Kubernetes est la partie centrale de l’architecture globale d’OpenShift.

Permettez-moi maintenant d’expliquer brièvement ce que sont Kubernetes et OpenShift.

Qu’est-ce que Kubernetes ?

Kubernetes est actuellement l’outil d’orchestration de conteneurs le plus populaire, open-source, et largement utilisé pour le déploiement automatique et la mise à l’échelle des conteneurs. Cet outil open-source a été créé en 2014 par Google et développé par une fondation d’informatique cloud-native utilisant le langage de programmation Go.

Kubernetes a une architecture maître-esclave pour avoir un nœud maître et de nombreux nœuds de travail dans un cluster Kubernetes. Chaque nœud ouvrier contient plusieurs parties qui ne sont rien d’autre qu’un groupe de conteneurs combinés en tant qu’unité de travail. Kubernetes utilise YAML pour définir les ressources envoyées au serveur API pour créer l’application réelle.

Avantages de Kubernetes

• Comme il s’agit d’un logiciel libre, son utilisation est gratuite pour toutes les plateformes
• Il dispose d’une communauté active et massive de développeurs et d’ingénieurs, ce qui contribue à la publication continue de nouvelles fonctionnalités
• Vous pouvez effectuer des retours en arrière et des déploiements facilement pour gérer automatiquement les temps d’arrêt
• Pour la distribution du trafic réseau, il offre des capacités d’équilibrage de la charge
• Il prend en charge différents langages de programmation et frameworks, ce qui donne de la flexibilité aux développeurs et aux administrateurs
• Il permet d’utiliser les ressources de l’infrastructure de manière très efficace et de réduire le coût global
• Il est livré avec un tableau de bord par défaut qui offre une tonne d’informations pour comprendre tout ce qui concerne le cluster

Red Hat OpenShift

OpenShift est une plateforme de conteneurs d’entreprise développée par Red Hat. Elle est écrite dans les langages de programmation Go et AngularJS, et la version initiale a été publiée en 2011. Vous pouvez utiliser Red Hat OpenShift pour des applications cloud-natives et traditionnelles.

Red Hat OpenShift est alimenté par Kubernetes, qui vous permet d’exécuter des applications à l’intérieur de conteneurs. OpenShift est livré avec un tableau de bord d’interface web et une CLI, qui aide les développeurs et les ingénieurs logiciels à construire leurs codes d’application. Il permet également aux ingénieurs DevOps de gérer et de surveiller le cluster Kubernetes.

Avantages de Red Hat OpenShift :

• Il prend en charge l’Open Container Initiative (OCI) pour l’hébergement et l’exécution des conteneurs
• Il inclut de nombreux correctifs pour les problèmes de sécurité, de défauts et de performances
• Il peut construire et déployer l’application plus rapidement avec agilité
• Il est facile à intégrer avec de nombreux autres outils DevOps
• Il valide de nombreux plugins tiers pour chaque version
• En utilisant une console unifiée sur Red Hat, il peut rapidement mettre en œuvre et appliquer des politiques
• Il prend en charge Prometheus et Grafana, ce qui facilite la surveillance du cluster
• Il peut être facilement utilisé avec n’importe quel fournisseur de cloud ou sur site

OpenShift vs. Kubernetes

#1. Open Source vs. Commercial

La différence la plus fondamentale entre Kubernetes et OpenShift est que Kubernetes est un projet open-source, tandis qu’OpenShift est un produit commercial de niveau entreprise. Cela signifie que Kubernetes est un outil auto-supporté. En cas de problème ou de bogue identifié dans cet outil, les utilisateurs s’adressent à la communauté Kubernetes, qui se compose de nombreux développeurs, administrateurs, architectes, etc. pour résoudre le problème.

Alors qu’avec OpenShift, vous bénéficiez d’une bonne option d’assistance payante pour résoudre n’importe quel problème avec cet abonnement à un produit Red Hat. Avec un abonnement OpenShift, vous pouvez également gérer l’infrastructure publique, privée et virtuelle via Red Hat CloudForms.

#2. Déploiement

Le déploiement d’une application dans l’environnement de production est une étape cruciale du processus DevOps, et OpenShift le rend très simple. Il prend automatiquement en charge chaque étape du développement au déploiement, de sorte que vous n’avez pas à vous soucier de chaque étape du pipeline CICD pour faire les choses manuellement. Ainsi, même en tant que débutant, vous vous sentirez très à l’aise en utilisant OpenShift pour exécuter un pipeline CICD pour le déploiement d’applications. Dans OpenShift, le déploiement est effectué à l’aide de la commande DeploymentConfig.

En revanche, le déploiement dans Kubernetes est complexe et n’est souvent réalisé que par un expert. Vous devrez configurer manuellement chaque étape du pipeline de déploiement d’applications. Les objets de déploiement sont utilisés dans le cas des déploiements Kubernetes, et ils peuvent gérer plusieurs mises à jour simultanées.

#3. Gestion

Dans Kubernetes, vous pouvez gérer le cluster en utilisant initialement le tableau de bord par défaut. Mais en raison de ses fonctionnalités limitées et de son interface utilisateur basique, au fur et à mesure que la taille du cluster augmente, vous devrez ajouter des outils plus avancés tels que Istio, Prometheus, Grafana pour gérer le cluster en toute simplicité.

Red Hat OpenShift offre un tableau de bord convivial pour gérer le cluster. La console web d’OpenShift permet d’effectuer des opérations avancées sur le cluster pour une meilleure gestion. OpenShift propose également d’intégrer le cluster avec la pile EFK et Istio. Enfin, les playbooks et l’installateur ansible disponibles dans OpenShift vous aident à gérer le cluster en douceur.

#4. Évolutivité

Qu’il soit virtualisé ou bare metal, un cluster aura plusieurs machines virtuelles en son sein. Dans Kubernetes, l’ajout de machines virtuelles prend beaucoup de temps. Les développeurs doivent créer des scripts YAML à cet effet.

En revanche, dans OpenShift, la mise à l’échelle se fait sans effort. OpenShift peut intégrer plus rapidement les machines virtuelles dans le cluster grâce aux installateurs et aux playbooks Ansible disponibles. En outre, le processus de mise à l’échelle dans OpenShift est simple.

#5. La flexibilité

Kubernetes offre une grande flexibilité car il n’y a pas de méthode de travail fixe. Vous pouvez utiliser n’importe quel système d’exploitation avec plus de limitations pour faire fonctionner Kubernetes. Kubernetes a aidé de nombreuses organisations à sortir de leurs architectures héritées, car elles étaient plutôt obsolètes et ne répondaient pas aux besoins actuels du marché.

Vous ne pouvez pas utiliser tous les systèmes d’exploitation lorsque vous travaillez avec OpenShift. Vous ne pouvez utiliser que les distributions Red Hat, FedoraOS et CentOS avec OpenShift.

#6. Sécurité

Les politiques de sécurité d’OpenShift sont plus strictes que celles de Kubernetes. Par exemple, OpenShift ne vous permet pas d’exécuter les conteneurs en tant que root. Il empêche également les utilisateurs d’utiliser de nombreuses images officielles présentes sur DockerHub. Ainsi, lorsque vous travaillez avec OpenShift, vous devez d’abord vous familiariser avec ses politiques de sécurité. Mais en raison de ces restrictions, l’authentification et l’autorisation dans OpenShift sont plus fiables que dans Kubernetes.

Alors que dans Kubernetes, la mise en place d’une capacité d’authentification et d’autorisation appropriée nécessiterait beaucoup d’efforts. Contrairement à OpenShift, les clusters Kubernetes peuvent contenir de nombreuses images Docker vulnérables si les outils d’analyse des conteneurs ne sont pas intégrés dans le cluster. Kubernetes offre des fonctions de contrôle d’accès basé sur les rôles (RBAC), mais cela n’est pas suffisant pour le niveau de sécurité avancé requis dans les environnements de production. Par conséquent, comparé à OpenShift, Kubernetes doit encore apporter de nombreuses améliorations en matière de sécurité.

#6. L’interface web

Pour effectuer tout le travail d’administration du cluster, vous avez besoin d’une interface web adaptée et facile à utiliser. Et c’est ce qu’offre OpenShift. Elle dispose d’une connexion simple pour chaque utilisateur, et après la connexion, elle donne la visualisation complète du cluster, qui est très facile à comprendre. OpenShift de Red Hat dispose d’une console web conviviale qui permet aux ingénieurs DevOps d’exécuter des tâches Kubernetes et aux équipes d’exploitation de surveiller confortablement l’application. La commande comporte de multiples options telles que construire, déployer, mettre à jour, mettre à l’échelle, exposer, etc. qui peuvent être mises en œuvre d’un simple clic sur un bouton.

Kubernetes est livré avec un tableau de bord basique qui ne peut vous aider que pour les tâches de base. En outre, le tableau de bord n’est pas très convivial par rapport à d’autres tableaux de bord disponibles sur le marché. C’est pourquoi les ingénieurs DevOps préfèrent intégrer le tableau de bord par défaut de Kubernetes avec d’autres outils de visualisation comme Prometheus et Grafana.

Pour résumer, voici un tableau des différences entre Red Hat OpenShift et Kubernetes :

Conclusion 👩‍🏫

Voilà pour ce qui est de Kubernetes, OpenShift et de leurs différences. Les deux plateformes d’orchestration de conteneurs sont très demandées dans le secteur informatique. Ainsi, en fonction de vos besoins, vous pouvez choisir la plateforme d’orchestration de conteneurs la mieux adaptée à votre organisation.

Vous devriez opter pour Kubernetes si vous avez besoin de flexibilité dans vos projets. Mais si vous pouvez suivre une approche définie et souhaitez utiliser une plateforme d’orchestration de conteneurs facile à déployer et à gérer, OpenShift est un meilleur choix. Et si vous êtes dans le domaine du DevOps depuis quelques années, vous pouvez tenter votre chance avec Kubernetes. Mais si vous êtes un débutant, choisissez OpenShift car il vous simplifiera la plupart des choses.

Maintenant, vous pouvez prendre votre décision entre Red Hat OpenShift et Kubernetes.